Перейти к содержанию
Форум Корни Финансов

AntX

Совет Форума
  • Активность

    13
  • Зарегистрирован

  • Last visited

  • Days Won

    1

AntX last won the day on Февраль 1

AntX had the most liked content!

Репутация

13
  1. Поддержка говорит, что возможен вариант переноса всех клиентов под какую-то "островную" юрисдикцию с сохранением прежних условий. Но пока что неясно, что будет.
  2. Биржа Coincheck

    Крипторынки это в любом случае современный финансовый "Дикий Запад", доверять пока что какой-либо бирже длительное хранение криптовалют вряд ли стоит. Думаю, что имеет смысл использовать их для мелочи, особенно в случае с альткойнами (если портфель большой, холодных кошельков не напасёшься), ну и для покупки/продажи/спекуляций в течение короткого времени. А всё остальное время хранить на собственных кошельках.
  3. Это известная штука, кстати, у Чалдини в его знаменитой "Психологии влияния" было: https://books.google.ru/books?id=MsnGAwAAQBAJ&pg=PT321&lpg=PT321&dq=Чалдини+реклама+врач+актер&source=bl&ots=2VoZSYvvu5&sig=8uI30TnQQGwbxqy31PkBZUv_qsE&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiwqcWlpYTZAhWtiqYKHS_6BsgQ6AEIKDAA#v=onepage&q=Чалдини реклама врач актер&f=false Можно сюда добавить ещё известный в СНГ пример сотрудничества Альпари с Сергеем Карякиным. Я полностью уверен, что Сергей на Форексе зарабатывать не умеет, но реклама, судя по всему, весьма эффективна из-за этой ассоциации с профессиональным спортсменом в области интеллектуального спорта.
  4. Если правильно помню, ещё недавно о рисках в новостях Альфы ничего не было. Возможно, что всё-таки что-то им сказали на этот счёт.
  5. Интересно, повлияет ли это как-то на другие компании с ПАММами в Кипре, в особенности на Альфа-Форекс. Или все же причина отзыва лицензии с ПАММами никак не связана. Правильно понимаю, что позже регулятор опубликует конкретные причины, а не просто "подозрения в нарушении"?
  6. ICE FX (LFSA)

    Что-то забыли про одного из самых популярных - pasprofit. Или он считается настолько Приватовским, что уже даже не ИП, а как совместный проект считается? Посмотрим, что Приват и Co будут делать. Думаю, что аудитория и правда сильно разная.
  7. Судя по описанию, кривым тестов и торгуемым парам, речь тут идет скорее всего о ночном скальпинге. Весьма популярная тема, особенно последние пару лет, однако тут стоит упомянуть, что точность тестов в таком случае низкая (сделки не совпадают у разных брокеров, даже использование тиковой истории требуемого брокера не всегда решает ситуацию), и потолок ликвидности у торговли небольшой (при лотности на сделку выше 5-10 проскальзывания ночью начинают уносить с собой заметную часть прибыли). Так что это весьма специфичная тема, что стоит учитывать.
  8. Nordhill Capital

    Потому что работать с ними начали только с прошлой недели. Только Stone Fund. Но на самом деле в этом нет смысла, т.к. за Stone Fund и Brava Fund стоит один и тот же трейдер (точнее, 2 трейдера) и используется одна и та же торговая идея. В любом другом месте мониторинг просто продолжили бы на одном счету, но здесь решили, что обновление системы очень обширное, поэтому стоит выставить его как отдельную систему (ну и для маркетинга хорошо - инвесторам же "широкий выбор" подавай, нельзя им объяснить, что трейдеров с долгосрочно перспективными торговыми системами по всему интернету почти что по пальцам можно пересчитать). Остальные системы (кроме Nova Fund - это Nordhill) у них работают только с этого года. Бэктесты я в расчет не беру, т.к. совершенно ничего не знаю о методике тестирования, а без этого и хотя бы года истории делать сколько-нибудь точные прогнозы насчет будущей доходности невозможно, IMHO. В Haeres даже при не очень пристальном взгляде на торговлю становилось ясно, что используется сетка с пересиживанием и небольшими целями в пунктах, такие системы долго живут очень редко и долгосрочных перспектив не имеют. На мой взгляд, нужно смотреть в первую очередь на грамотную торговлю, поскольку иначе вкладываешь, по сути, в "черный ящик", о будущих результатах которого сказать ничего нельзя. Примерно как нельзя просто инвестировать в акции компаний, которые сильно выросли - без подробного анализа непонятно, чем обусловлен рост: удачей (временным выгодным для компании положением дел на рынке), применением мошеннических схем в "накачке" компании деньгами, либо грамотным управлением, явным конкурентным преимуществом и т.д. Аналогично и для оценки перспектив торговой системы смотреть нужно в первую очередь на суть - чем обеспечивается положительное матожидание в долгосроке. И если система перспективная, то дальше уже рассматривать вопросы юрисдикции для более точной оценки совокупных рисков. Если же система по сути откровенно так себе, то пусть она даже контролируется Межгалактическим Советом Федераций, вкладывать в нее не стоит. Да, причем Nordhill до ноября прошлого года предоставляли мониторинг только у собственного брокера. Ситуация и правда очень печальная: либо вкладывайся в "черный ящик", в котором вообще хз как идет торговля, т.к. учет зачастую идет по балансу, а уж про подробный анализ торговли и вовсе забыть можно, либо в оффшоры, где, хотя порой и есть статистика у сторонних брокеров, имеются повышенные риски. Но если уж выбирать из двух зол, то на мой взгляд, знание подробностей торговли первостепенно. Причем я общаюсь с большим числом профессиональных трейдеров, которые порой имеют мониторинги и по 3-5 лет длиной - в их торговле зачастую вообще никто не заинтересован. Из ПАММов все уходят после первой же 4-6-месячной просадки (даже если счет каким-то чудом заметили во второй половине рейтинга), на сигнальных площадках в основном могут заработать только оборотистые управляющие, да и рейтинги там тоже "мягко подталкивают" народ к сливу, отдельные крупные инвесторы может и рады бы этих трейдеров найти, да только их еще поискать нужно (не говоря о том, что в процессе поиска подобный инвестор сначала соберет мошенников всех мастей, что отобьет ему все желание продолжать). В результате большинство реально профессиональных трейдеров торгует тихо на свои, и никто о них и не слышит толком. В целом, конечно, большая надежда на Ice, что им удастся несколько изменить положение дел. Сейчас у них торгует множество подобных, ранее "никому не нужных" трейдеров. Будет очень правильно, если удастся в одном месте соединить интересы инвесторов (предоставление подробной информации для анализа, низкие неторговые риски в случае AM) и профессиональных трейдеров (которые реально заслуживают намного бОльших сумм, чем они обычно получают на ПАММ/MAM-площадках). Единственное сомнение в том, что "народ не поймет", все-таки при реальной торговле многомесячные просадки неизбежны, а у нас большинству 100% годовых с 5% просадкой не больше недели подавай.
  9. Nordhill Capital

    В целом - интересны подробности. Я с ними сотрудничаю, при возможности могу задать вопрос, но нужны детали.
  10. Nordhill Capital

    Насколько понимаю, они открывают MAM счета у различных брокеров на имя собственной управляющей компании, затем привлекают на них средства индивидуальных инвесторов, подключая их счета к MAM. В числе доступных брокеров - Pepperstone (ASIC), ATC Brokers (FCA). Сама управляющая компания оффшорная, но она на себя средств и не принимает. Ссылку дал, т.к. не "может иметь", а имеют. Хотя и есть большие сомнения в том, что инвесторы Nordhill вообще получат положительный результат.
  11. Nordhill Capital

    К слову, мониторинг Nordhill с января у стороннего брокера: http://www.myfxbook.com/members/ManagedFXHub/nova-fund-pam/1496834 Они сотрудничают с компанией Managed Forex Hub (хотя, честно говоря, сложно найти какой-нибудь фонд/управляющую компанию, с которой Nordhill еще не связывались насчет сотрудничества). На счету находилось на момент закрытия примерно $200k. Как можно заметить, размер проскальзываний порой выше, чем в SFX Markets. Хотя торговля несколько отличается, но, как видно, результат в целом схожий. Кстати, не нашел на форуме темы про Managed Forex Hub. У них есть ДУ через MAM в FCA регуляции, присутствуют мониторинги myfxbook, возможно, это будет интересно читателям.
  12. Это же стандартная сеточная торговля. На самом деле, сильная плавающая просадка и плечо порядка 100-150 у него было не раз - нужно только смотреть свечной график: Разумеется, график в Альпари строится только по цене закрытия дня (зачем пугать инвесторов тем, что "не случилось" ), и это позволяет успешно скрывать внутридневную сетку, порой весьма длительно время. Счет наверняка не был нарисованным - в подобных условиях нарисовать его сложно, да и ни к чему, т.к. подобные сеточники постоянно приходят и уходят, компании нужно лишь поддерживать входящий поток клиентов и инвесторов.
  13. Nordhill Capital

    Важные косвенные признаки, по которым можно попытаться восстановить логику работы: 1. Торговля на реальных счетах у сторонних брокеров присутствует с ноября 2015 - отсюда можно начинать отсчет "точно реальной торговли". 2. При посделочном анализе заметно, что в прошлом году характер торговли на скальперских системах менялся. 3. Заметная корреляция убытков на скальперских системах - ушли в просадку все примерно в одно время (~апрель этого года). 4. Низкое ожидание со сделки скальперских систем. Пожалуй, верхний предел масштабируемости торговли при текущих рисках едва ли выше $20 млн, а скорее всего меньше. 5. Более года назад у SFX Markets было 4 торговых стратегии - 3 скальперских и одна среднесрочная. Знакомый инвестор вложился в среднесрочную у них (в SFX Markets) и получил убыток порядка 30%, после чего торговля прекратилась и система была убрана из списка доступных для инвестирования. 6. Потрясающие торговые результаты с историей за 1-2 года, и целиком все только у их брокера. 7. Появляющиеся "из ниоткуда" торговые системы с большой историей у их брокера. По-видимому, история повторяется - текущие системы Shark FX и Hawk FX отсутствовали всего пару месяцев назад. Моя догадка - реальные вложившиеся в них сейчас инвесторы получат убытки в течение полугода-года, как и более года назад. 8. На текущий момент скальперские системы находятся в самой глубокой и длинной просадке с самого начала торговли. При этом торговля полностью реальная - есть мониторинги у сторонних брокеров. 9. Требование в получении доли с общей проторговки при заключении сотрудничества с различными компаниями/фондами. 10. Непонятная для серьезной управляющей компании логика развития (упомянуто здесь выше). Моя догадка - история у их брокера частично ретуширована, либо получена путем запуска большого числа разных систем (хотя даже в этом случае получить подобную историю затруднительно, поэтому второй вариант несколько сомнителен). В любом случае - больше всего похоже на достаточно "хитрую" (по крайней мере по меркам СНГ) схему без откровенного развода, с наличием реальной торговли, но результат этой торговли в реальности выходит далеко не тот, на который рассчитывают инвесторы, глядя на мониторинг. Справедливости ради, Nordhill удалось убедить несколько фондов/управляющих компаний, о которых знаю/с которыми работаю в сотрудничестве и предоставлении не самых малых сумм инвестиций в их торговлю. По словам моих знакомых из этих компаний, они проводили самую тщательную проверку, которую могли, совместно с провайдером ликвидности Integral, и не нашли ничего явно мошеннического. Поскольку я еще ни разу не видел, чтобы кто-то хотя бы 3-5 лет подряд показывал сравнимые с показанными ими результаты без подозрения на рисование или какие-то махинации с котировками брокера, думаю, что с большой вероятностью инвесторы не получат такой результат и в Nordhill.
×