Перейти к содержанию
Форум Корни Финансов

Поиск сообщества

Showing results for tags 'форекс'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • FOREX ФОРУМ
    • Все о Форекс
    • Forex Брокеры
    • Инвестиции Forex
    • Трейдинг Клуб
  • КРИПТОВАЛЮТНЫЙ ФОРУМ
    • Криптовалюты
    • Блокчейн клуб
  • БАНКОВСКИЙ ФОРУМ
    • Обсуждение банков
  • СТАВКА ФОРУМ
    • Ставки на спорт
  • ПИРАМИДЫ ПОНЦИ/MEDOFF
    • SCAM
  • АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ФОРУМ
    • История, Экономика, Книги

Категории

  • Articles

Найдено: 7 результатов

  1. Интересно послушать мнение профи о моем портфеле. По ряду причин при создании выбрал непубличный, о чем потом пожалел, так как он не виден в рейтинге и инвестиций со стороны в него привлечь не возможно. https://alpari.com/ru/investor/pamm_portfolio/21277/ Серьезный провал с января прошлого года по середину марта связан с включением в портфель небольшой доли гэмблинговых счетов типа Эльбруса и прочих, которые слились почти все одновременно. В дальнейшем зарекся от "игр" и оставил в портфеле только надежные счета, соответствующие всем критериям "правильности" )) Для более точного понимания и оценки портфеля размещаю картинку с долями. Наиболее сильно на волатильность портфеля играют счета Лаки и Фкраштест. Лаки в портфеле отдана большая доля (на самом деле изначально доли были плюс-минус одинаковые, и он просто заработал больше всех при моем реинвесте 50% прибыли. ПРимерно от 1/4 до 1/3 портфеля находится в свободных средствах на случай необходимости доливки. Доливаю редко, только если счет уходит в глубокий минус, более 25%, за всю историю пока были доливки только в гэмбл счета (которые все слились) и в Ф-краштест. так же хочу отметить, что у всех счетов лучшие оферты, что по идее должно хорошо влиять на доходность.
  2. После общения с рядом "резидентов" другого форума, решил выложить свои "признаки" нормального брокера. При этом я не собираюсь "вешать лапшу" или говорить о несуществующих вещах - скажу, как есть. Я также понимаю, что мои взгляды и оценки многим могут не понравится - переживу. Мне важно, чтобы на максимальном количестве ресурсов в интернете "уничтожалось" у людей представление о форексе, как о некоем месте, где полно "халявы" и есть возможность "легкого заработка". Итак: - Нормальный брокер все позиции выводит на вышестоящих поставщиков ликвидности (ПЛ). Следствием этого является, что не может у нормального брокера быть "инстант исполнения" (мгновенного исполнения). Исполнение может быть лишь "маркет" (рыночным). С этим придется смириться (проскальзывание неизбежно). ПРИМЕЧАНИЕ: "транзитный" брокер может, на самом деле, использовать "инстант" исполнение, но в таком случае нужно быть готовым к появлению значительного количества "реквотов" (повторных котировок), ибо "транзитный" брокер не может позволить "пустить" клиента в рынок не по рыночной цене. - У нормального брокера не может быть бесплатных ввода и вывода средств (за исключением продуманных маркетинговых акций), ибо глупо брать на себя такую нагрузку на постоянной основе. - У нормального брокера не может быть "нулевых свопов". Если он выводит позиции на "межбанк" (своих ПЛ), то он обязан либо платить за открытую позицию, либо брать плату за нее. Отсутствие свопов - верный признак "кухни". - У нормального брокера расширяется спред при завершении основных сессий, либо перед выходными или важными новостями. Это абсолютно нормально, так как ПЛ все расширяют свой спред в эти моменты, а брокер лишь транслирует их своим клиентам. - Нормальный брокер работает без "схем" в плане ввода-вывода средств клиентов. Т.е. в качестве получателя должен выступать именно данный бркоер, а не "левая" контора или "дроп". - Нормальный брокер не дает маркетинговых бонусов своим клиентам, чтобы не расширять "платежную ведомость". Могут быть какие-то послабления и "плюшки" по программе лояльности, но всякие "бездепозиты" и "бонусы за пополнение" - это явно "кухня". - У нормального брокера Вы вряд ли увидите "халяву". Нормальный брокер "платит" своим клиентам другим - честным исполнением своих посреднических обязанностей, а не раздачей "пикселей" или "завлекухой". - И последнее (но одно из самых главных вещей) - нормальный брокер должен быть зарегистрирован в "защищенной" юрисдикции, чтобы там можно было держать значительную сумму своего капитала. Без защиты сохранности вложенных средств, по примеру фонда страхования банковских вкладов в СНГ, я никому не советую никуда нести крупные суммы в брокерские конторы. Ну разве что Вы являетесь "инсайдером". Вот такой перечень и посыл. У нормального брокера должно быть все честно, но "халявы" там Вы не найдете. Я в этом абсолютно уверен.
  3. Каждый трейдер сталкивается с ситуацией, когда он/она выставляет какие-то параметры своего ордера (тейк-профит, стоп-лосс, цена открытия отложенных ордеров), может столкнуться с ситуацией, когда ордер не исполняется по заявленной цене, а "скользит" в какую-то сторону. Большинство неопытных пользователей не понимает почему это происходит, и они склонны винить брокера в "плохом" исполнении своих распоряжений. Хочу поднять здесь эту проблему. Итак, какова механика данных видов исполнений со стороны брокера? "Инстант" ("мгновенный") - это вид исполнения, который брокер исполняет точно по той цене, которое задано трейдером. Если брокер не может исполнить это распоряжение трейдера по заданным параметрам, то он отказывает ему в исполнении, посылая новую объективную котировку "реквот". Трейдер может либо отказаться от своего предыдущего распоряжения, либо принять новую цену. При програмировании советников, в функциях открытия ордеров присутствует параметр "проскальзывание" (slippage). Это говорит о том, что Ваш ордер будет считаться "валидным" (действительным), если текущая цена не отличается от заданной Вами более, чем на указанную величину. "Маркет" ("рыночный") - исполнение, когда Ваш брокер обязательно выводит Ваш ордер на "межбанк", т.е. на своих поставщиков ликвидности, которыми могут быть как крупные "игроки" на этом рынке, так и банковские учреждения. В таком случае, трейдер, посылая свою инструкцию брокеру, соглашается с тем, что брокер откроет ему позицию по "наилучшей доступной цене на данный момент". "Реквотов" по данному сценарию не приходит. Работает принцип "приказ дан - приказ исполнен". По такому сценарию "скользить" может все - как цена открытия ордера, так и цена его закрытия, как по стоп-лоссу, так и по тейк-профиту. Далее я хочу дать свое личное мнение насчет типов исполнения (это повод для дискуссии). Я выбираю исключительно "маркет" исполнение, так как только на этом принципе может работать брокер, который 100% позиций своих клиентов хеджирует на "межбанке". "Инстант" легко может предоставлять любая "кухня", так как она не выводит приказы клиентов никуда дальше, т.е. "играет" против своих клиентов. Никакая "кухня" не заинтересована выплачивать прибыль трейдеров, но им это приходится делать, чтобы не создавать излишний шум в медиа пространстве (отказы вывести крупные прибыли и т.д.). Это происходит из-за того, что при A-book (вывод сделок на "межбанк") схема выглядит вот так: клиент-брокер-поставщик ликвидности-брокер-клиент. А при "кухне" она короче: клиент-брокер-клиент. По A-book брокер может гарантировать Вам, что он выведет вашу сделку дальше и он сам не заинтересован в Вашем "сливе". Конечно, если Вам заявляют, что Вашу позицию выводят на "межбанк" и все "проскальзывания" объясняются исключительно задержкой между котировками поставщиков ликвидности и самим брокером, то это не повод слепо доверять этим заверениям. Необходимо получить подтверждение о том, что этот брокер: - является контрагентом для объявленного поставщика ликвидности; - убедиться в выводе именно своей инструкции на поставщика ликвидности через демонстрацию в онлайн режиме (не скрины), что Ваша позиция была выведена, как заявлено. В любом случае, я полагаю, что рынку лучше двигаться к укрупнению. Я имею в виду, что лучше будет, если все мелкие брокеры будут выводить позиции своих клиентов на "межбанк" и "жить" на получаемую при этом комиссию. Это позволит избежать как скамов, так и "игры" против своих клиентов. Надеюсь, эта информация будет полезной для новичков, и обсуждение будет информативным.
  4. Nordhill Capital

    Название компании: Nordhill Capital Сайт компании: nordhillсapital. com Направление компании: Доверительное управление на форекс Ключевые лица: СМИ о компании: Стандартный набор - Биржевой лидер и т.д. Юрисдикция: Отсутствует, но деятельность направлена на СНГ Проблемы с законодательством: Если оценивать компанию с точки зрения цивилизованных принципов, то она подпадает под определение Collective investment schemes (CIS), само понятие установлено законом Financial Services and Markets Act 2000 в статье 235. Почему компания помещена в данный раздел? Предоставляет инвестиционные услуги на основе мониторингов у офшорной компании, а так же занимается управлением активов без лицензии от Европейского регулятора. Комментарий: Важным аспектом в деятельности компании, являются ее мониторинги, которые открыты только у одной компании (SFX Markets), которая считается аффилированной с ней. Данные мониторинги, видны на скриншоте: В таком случае, возникают аналогии с MMSIC, которая так же выставляла мониторинги своих счетов, но по факту, торговля не велась, а только имитировалась при помощи технических уловок. Поэтому в данном случае необходимы мониторинги, только на независимых лицензированных площадках. Еще один ключевым моментом является отсутствие лицензии на услуги Asset Manager(а) (Asset Manager- условно фонд, который управляет, но не принимает деньги). Подчеркну, что лицензии выдумали не для того, чтобы выкачать деньги, а для того, чтобы гарантировать права обеих сторон. Если инвестор начинает работу с нерегулируемой компанией, то потом, он может не удивляться, почему реальность совсем иная, чем на картинке. Более детальный обзор компании
  5. Pairstech

    Название фонда: Pairstech Сайт фонда: http://www.pairstech.com Тип фонда: Хедж фонд (предоставляет МАМ счета управляющим) Регулятор: FCA (Соединенное Королевство) Ссылка на лицензию Гарантии на депозит: Для профессиональных клиентов гарантийный фонд FSCS не предоставляет гарантии в случае банкротства. Примечание: Фонд не является держателем денег, поэтому в случае его банкротства, средства останутся на счету клиента у брокера, где происходило управление средствами. Финансовые результаты фонда (информация не расскрывается): Руководство фонда (все ключевые лица): Фонд имеет итальянское происхождение (однако работает в UK) Программы фонда: Запрошена (ожидается) Сотрудничество с брокерами: Информация не раскрывается
  6. ECU Group

    Название фонда: ECU Group Сайт фонда: http://www.ecugroup.com Тип фонда: Хедж фонд Регулятор: FCA (Соединенное Королевство) Ссылка на лицензию Гарантии на депозит: Для профессиональных клиентов гарантийный фонд FSCS не предоставляет гарантии в случае банкротства. Примечание: Фонд не является держателем денег, поэтому в случае его банкротства, средства останутся на счету клиента у брокера, где происходило управление средствами. Финансовые результаты фонда (информация не расскрывается): Примечание: Фонды часто списывают свои прибыли на административные расходы или вовсе закрывают года с убытками, чтобы не платить налоги, посему публичная отчетность большинства игроков рынка, выглядит скудно. Руководство фонда (все ключевые лица): Так же с ними можно ознакомится на сайте фонда - http://www.ecugroup.com/Our-People Программы фонда: У фонда есть одна ключевая программа, с ее результатами можно ознакомится ниже: Примечание: Цифры указаны без кредитного плеча, которое составляет 1:10. Сотрудничество с брокерами: Информация не раскрывается
  7. ПАММ счет - создан в Восточной Европе на основе технологии МАМ счета, который позволяет объединять разные капиталы инвесторов под управлением трейдера. Не требует подписания доверенности и может демонстрироваться публично. Основной терминал и технология разработана в рамках платформы МТ4. ПАММ счета распространены в офшорных юрисдикциях, так как в Западных, для управления капиталами инвесторов требуется прохождение специальной процедуры. С 2015 года ПАММ счета стали частично использоваться в Кипрской юрисдикции (скорее всего это юридическая дыра в регуляции), что тем самым повысило их в статусе, так как до этого, не одна юрисдикция MiFID их не признавала, но данный фактор неоднозначен. ПАММ счет как схема Понци/Медофф В 2015 году в результате краха компаний Форекс Тренд, Пантеон Финанс и RVD Markets инструмент ПАММ счет, стал часто сравниваться со схемой Понци/Медофф (рисование процентов дохода и выплаты за счет новых клиентов). Основной причиной популярности данных компаний, был не только «стабильный» доход, но и половинчатая открытость, когда компания предоставляла некоторые факты (инвест пароли, работал с Интегралом, сделки трейдеров), что удерживало многих клиентов. В результате данные компании стали либо полными пирамидами, либо половинчатыми пирамидами (когда есть доля реальной составляющей). Их крах нанес существенный удар по индустрии, особенно по ее репутации, но не сподвиг других участников индустрии на активные действия, по открытию собственной финансовой отчетности. Главные проблемы индустрии ПАММ брокеров 1. Регулирование - полное отсутствие надзора за офшорными компаниями. 2. Аудит - компании не проходят аудит, а значит подтвердить реальность баланса невозможно. Примечание: Отмечу, что компания может работать «стабильно» даже если на ее балансе только 50% средств. Однако в случае резких перекосов вывода средств над вводом наступает коллапс. Большинство игроков СНГ индустрии, работают с дырками в балансе. 3. Независимые мониторинги - ключевой параметр в подтверждение реальности торговли ПАММ управляющих. Однако этого никто не делает, только единицы трейдеров на ПАММ счетах демонстрируют свою торговлю. Примечание: Без подтверждения выводов сделок через контрагентов, не имеет значения. 4. Поставщики ликвидности - демонстрация бэк-офиса и договора между брокером и поставщиком ликвидности. Никто из индустрии этого не делает, что приводит к дальнейшей ее деградации. Основные игроки отрасли (с наибольшим капиталом) Альпари, Альфа Форекс, FxOpen Ключевые Ссылки Мониторинг Капиталов ПАММ компаний от investflow Рейтинг ПАММ Брокеров
×