Перейти к содержанию
Форум Корни Финансов

Вся активность

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. Недельный убыток за 8 неделю составил -0,11%, за 9 неделю -3,26%. Результат за все время +14,32%. В состав портфеля среди прошлой недели был добавлен счет LionTrader*6 с долей 16%. Данное решение обосновывается качественной торговой системой счета и входа на просадке его доходности. Подробнее состав портфеля и показ сделок Polar, Naragot, Solandr в недельном отчете на моем блоге
  3. имеете ввиду создать портфель в айс ? есть такое в планах.
  4. сложно иметь мнение о компании, которая заявляет, что у нее 22 ПЛ)))) в 2015 году были на них надежды, что принесут в индустрию, что-то новое, а по факту "22 пл" и "масштабность". В 2018 работать не по принципам MiFID II (демонстрация исполненных сделок) это как в 20 веке на вооружении иметь катапульту, удивлен, что наше сообщество находит в этом логику....
  5. Yesterday
  6. Граф Келлер, ввиду упоминания Герчика, какое Ваше личное мнение о его брокере Gerchik&Co?
  7. Последняя неделя
  8. Достаточно интересная дискуссия между Герчиком и Коровиным, где затронули успешность торговли на бирже и все согласились с тем, что 90% сливает (аналогичные цифры и на форекс). Отмечу, что Герчик в дискуссии часто апеллировал к такому как: "я видел, а ты нет" и т.д. Немного разочаровал.
  9. FXOpen (Nevis)

    Поговорите с ними, если действительно нечего скрывать, то такая демонстрация это просто банальная формальность и плюс для клиентов.
  10. FXOpen (Nevis)

    Один нюанс, Гера лишь партнер К Компании не имеет отношения, если только меня обучать
  11. FXOpen (Nevis)

    Если позиция уходит на агрегатор SoftFX, то я так понимаю можно сделать демонстрацию наподобие такой: https://youtu.be/5Hg4sFK568k Не в качестве рекламы, а к тому, что если идет утверждение насчет честной системы, так почему бы не показать ее. Обучить одного человека, ту же ГераЯ и пускай показывает клиентам их сделки. Мне кажется можно было прибавить в прошлом достаточно к популяризации бренда. Особенно когда разговоры о ПЛ пошли, все сказали - это конфиденциально, а Оупены бы показали "да вот они"
  12. В своё время в Нигерии была прямо Форексная лихорадка.
  13. Смех смехом, а тематика Форекса, судя по данным Гугла, становится весьма популярной, в т.ч. и в Кении.
  14. Регулятор пару дней назад опубликовал свой бизнес-план в котором рассказал, что будет делать в текущем финансовом году в индустрии высокого риска, именно таким понятием он выделил нашу индустрию. С ним сложно не согласится, но и есть, что возразить, так как по факту, любой финансовый инструмент, который изменяет клиентский баланс по секундам, можно назвать высоко рискованным. Более подробно: https://roots-finance.com/fca-opublikoval-svoyu-strategiyu-na-blizhay/ Из ключевых деталей мы узнали, что FCA в отношении внебиржевого рынка планирует ряд действий: Обзор рынка финансовых услуг (FAMR) и Обзор розничной торговли (RDR); Обзор высокорисковых и сложных инвестиций; Оценка влияния FCA на новые правила для CFD; Публикация отчета об исследовании рынка инвестиционных платформ; Повышение осведомленности о обмане и мошенничестве. К слову, в конце отчета регулятор неплохо оговорился на тему недавних ограничений по плечу 1:30: Однако после завершения «временного периода», FCA начнет консультации относительно того, следует ли применять меры ESMA на постоянной основе для фирм, предлагающих CFD и т.д. для розничных клиентов.
  15. FXOpen (Nevis)

    Это сказки и у Вас есть ЛОГИ для того, чтобы отделить каждую позицию (почти каждую). Меня удивляет, что одни компании говорят, что у них с ПЛ некие "конфидециальные соглашения", другие теперь о "неттинг позиции" заговорили и все из-за того, что никто не хочет признать, что по факту используется банальный b-book.
  16. FXOpen (Nevis)

    Я же писал, что на поставщиков уходит неттинг позиция, в этой массе отдельную сделку будет сложно отделить.
  17. FXOpen (Nevis)

    Это дает возможность демонстрировать сделки, если они действительно попадают на ПЛ. ПЛ как правило в стакане предоставляет возможность перекрыть от 100 до 200 лотов (зависимо от условий обслуживания и т.д.), зависимо от рыночных условий. Поэтому сделки до 50-100 лотов, как правило уходят на одного ПЛ. Так почему тогда не показывать исполненные у ПЛ сделки своим клиентам? Язык программирования тут не причем, все зависит от самого агрегатора. По ссылке так и не увидел, что оно есть, скрин плиз. У FxOpen около 4 ПЛ, даже если предположить, что 1 лот разбили на 0.25 на каждый ПЛ (что просто жесть, но тем не менее), Вы вполне по ЛОГАМ можете их отследить и для этого нет никаких проблем. Поэтому, те кто предоставил Вам инфо на тему "невозможности" демонстрации сделок - лукавят, так как в юрисдикциях MiFID II они обязаны это показывать. Я вижу в нежелании демонстрации сделок, просто банального маркет-мейкера, так как объективных причин для невозможности сего действия просто нет, даже если у Вас агрегатор и особенно такой известный в СНГ.
  18. Норм, что-то новое. Особенно умиляет "соблюдения строгих требований к лицензии". На пальму что ли CEO заставляют лезь за кокосами.
  19. FXOpen (Nevis)

    Весело тут у Вас
  20. FXOpen (Nevis)

    менеджер агрегатора имеет доступ ко всем клиринговым счетам, открытым у разных поставщиков ликвидности; наличие системы отчетности для всех типов ордеров. Отчеты включают подробную информацию о скорости исполнения ордера и каждом поставщике ликвидности; все Limit и TP ордеры размещаются в “стакан”, создавая дополнительную ликвидность для рынка; детализированный отчет по исполнению всех ордеров; агрегатор выполнен на C++, что гарантирует высокую эффективность. https://www.soft-fx.com/ru/solutions-aggregator/ Есть частичное исполнение. риск-менеджмент и балансировка позиций путем анализа маржинальных требований по каждому контрагенту. В случае перегрузки маржи на клиринговом счете, фильтры автоматически перенаправляют ордеры трейдеров из одного банка в другой. Перегрузка может произойти в ситуации, когда один банк предоставляет лучшие цены ASK, а другой – лучшую цену BID. В этом случае, все запросы на покупку направляются в первый банк, а все запросы на продажу – во второй; Может где то недопоняли друг друга.
  21. FXOpen (Nevis)

    а когда агрегатор от soft-fx научился разбивать сделки и раскидывать их на разные ПЛ? Можно плиз доказательство существования такой возможности, ибо на оф сайте разработчика и описания данного агрегатора нет инфо. ECN - это специфическая сеть и в лучшем случае Вы можете закрыть там около 20%, так как сам FxOpen далек от масштабной компании с сотнями тысяч (а как правило миллионы) активных счетов. Под колпак MiFID II попали массы компаний с типом работы STP/ECN, но тем не менее обязательства свои выполняют. Так в чем проблема у FxOpen? п.с: Рад, что на форум приходят люди в теме. это без сарказма.
  22. FXOpen (Nevis)

    Есть один нюанс. FXOpen не STP , а ECN/STP со своей площадкой ECN. То есть, ликвидность у нас, как клиентская(трейдеры, партнеры, другие брокеры), так и от поставщиков ликвидности. На поставщиков ликвидности уходит лишь неттинговая часть, то, что не закрылось другими сделками от клиентов, партнеров и т.д. Это проблемно показать. Если бы мы были чистым STP, было бы проще. Сложности лишь в этом. Одна сделка может разбиваться агрегатором на много частей и перекрываться в разных местах по лучшей цене.
  23. FXOpen (Nevis)

    Никто FXCM не донимал расспросами на тему поставщиков, это можно проверить путем чтения старых тем на англ форумах (они вообще работали по потоковой модели, когда приходят сливают и уходят). К слову именно поэтому на свет появился MiFID II, куда добавили требования о демонстрации второй стороны, чтобы клиент понимал с кем он торгует. Гарантии нет, так как это финансовые рынки и тут всегда есть сетка обязательств\рисков и т.д. Но тем не менее, наличие ПЛ, хотя бы даст понимание выводят Вас или держат на книжке. Насчет пазлов, то тот же FXCM имел все те же фишки: море лицензий, время работы и масштаб. Важно отметить, что развал их группы произошел до вступления в силу MiFID II.
  24. FXOpen (Nevis)

    Вот поэтому я тоже не вижу смысла в этих проверках. Или вы думаете у FXCM тоже дураки торговали, никто ничего не проверял и никто ничего не видел? Да и вообще кто-то хоть проверки такие делал, чтоб сказать, что да - меня не обманут с гарантией 100%? Понятно, что доверие это дело такое, только вот от банкротства все равно никто не защищен, имхо. Тут надо еще в комплексе все смотреть не только проверять на предмет вывода: толку если выводят, а реально условия гэ торговать не возможно или компания без году неделя работает, никакой репутации нет толком. Тут же все пазлики нормально ложатся: срок работы, условия, лицензии, пусть и в Англии и в Австралии, проверки только не хватает...
  25. FXOpen (Nevis)

    статус кухни не определяется общественным мнением, он определяется прозрачностью работы. Я Вам предложил ее проверить, Вы начали смотреть на это с сарказмом, меня это удивило. Отмечу, что тот же FXCM тоже кухней не считался, но что в результате вышло: https://roots-finance.com/rassledovanie-vokrug-fxcm-shok/ А торговые условия у них были просто уххх.. даже кухни завидовали.
  26. FXOpen (Nevis)

    Так я вроде бы не о кухне говорю. И с чего вы взяли что я до ста вывожу, без сарказма, просто вы так озабочены проверками :). FXOpen никогда кухней не считался, мне лично там все нравится, меня всегда больше торговые условия заботили.
  27. FXOpen (Nevis)

    у Вас весьма странный сарказм, профит до 100 даже кухни платят... Славянская логика иногда удивляет, так как не все принципы, а особенно там где их нет (надзора) работают для всех одинаково...
  28. FXOpen (Nevis)

    Обязательно поинтересуюсь Но и без этого без проблем профит весь выплачивают всегда
  1. Load more activity
×