Перейти к содержанию
Форум Корни Финансов

Вся активность

This stream auto-updates     

  1. Последняя неделя
  2. Недельная прибыль за 13 неделю составила +2,16%. Результат за все время +8,62%. Пока выключил "статику" и включил "динамику". Есть счета в просадке, хочется ориентироваться на ситуацию и попытаться выжать что хорошее. На прошлой неделе сначала получил хорошую прибыль, потом решил ею рискнуть, чтобы найти удачный вход в FCrashTest. Я не являюсь постоянным инвестором Solandr'a, а лишь иногда принимаю решение инвестирования в его счета. До этих пор входы в КрашТест были успешными, выделял небольшие доли в Solandr x6 - в сумме получил мизерный убыток. Поскольку самый рискованный его счет в просадке овер 85% можно попытать счастья. На прошлой неделе рискнул прибылью и неудачно, но тем не менее это были прибыль, а не существенный удар по депозиту. Вообще удара по сути не было. На этой неделе сегодня вошел в счет уже на просадке, мы рядом у стопа, посмотрим что выйдет. На прошлой неделе не прогадал с акцентом на LionTrader, во время еще вышел, еще пробовал потом пару входов большей долей с МАМ-стопом на бу, выбило по бу, потом все-таки в конце недели залил с меньшей долей в ожидании дальнейшего роста в ближайшие недели. Также была прибыльная инвестиция в Polar, ProfitLine молчал. Как и Lake, жду просадки Naragot.
  3. Я не управлял и не управляю чужими инвестициями, поэтому управляющим не являюсь. 😊 Здесь публикую только результаты своего собственного портфеля. Каюсь, сейчас не удается этим заняться. Озвучу пока состав портфеля, а как придет время, поделюсь результатами, скорее всего, сразу за полгода или год. Инвестиции у меня долгосрочные. iComposite*6 (30%) ProfitLine*6 (25%) Polar*6 (30%) FCrashTest (15%) В связи с появлением новых индексов планирую заменить Композит. Предположительно, на iImpulse+, и, по возможности, с мультипликатором *10. Если этот мультипликатор в итоге не появится, буду скорее всего распределять долю между избранными управляющими. Также на просадке планирую добавить Naragot*6.
  4. Никаких шуток. Скоро - это когда? Ну, ладно можно формировать отчёт 2 дня, ну, неделю... Но прошло уже больше двух месяцев, это ни в какие рамки не входит. Зачем такой управляющий, который не публикует отчёты? Стоит доверять такому управляющему?
  5. Earlier
  6. Пардон, по Дарвинам оказывать я собственноручно 2 года назад тему создавал , просто там давно глухо.
  7. Думаю, многим известно, что внебиржевой рынок базируется на электронных провайдерах или их еще называют торговые сети (матчеры и т.д.). На сегодня если исходить из статьи Tomson Reuters данный рынок наиболее упрощает бизнесу операции с иностранной валютой, так как та же биржа имеет некоторые недостатки: Источник: http://thomsonreuters.rbc.ru/article/1 Именно поэтому к сети от Tomson Reuters в последнее время все больше обращаются компании, так как это снижает затраты на комиссии и волокиту. В статье, так же приводятся данные крупнейших сетей на сегодня: К слову, некоторые из данных провайдеров предоставляют ликвидность и для forex сообщества. А теперь давайте рассмотрим статью, которая была написана в 2008 году о зарождающейся системе FxAll и о попытке банков найти новое решение для удовлетворения своих потребностей. Статья Взята из сайта: http://www.forexjour.ru/novosti-forex/dejjstvitelno-li-bankam-forex-nuzhny-izmeneniya.html П.С: Последняя активность на сайте датируются 2013 годом, поэтому данная статья скопирована полностью. С уважением к авторским правам. Самые крупные в мире валютные банки допустили ошибку, направляя цены в множество электронных платформ и приглашая каждого участвовать в них. Теперь, они хотят забрать контроль обратно. Как узнал Ли Оливер, новая банковская торговая система рекламируется как ответ. Кто стоит за этим, и будет ли это иметь успех? Это важнейшее событие на валютном рынке, но никто не хочет, чтобы Вы знали об этом. Шесть самых больших в мире forex банков рассматривают предложение создать новую спот-торговую платформу исключительно для собственного использования. За всем этим обетом молчания валютного рынка трудно узнать точно, что происходит. Некоторые банки говорят, что они не интересуются предложением (по крайней мере, пока). Некоторые говорят, что они рассматривают его. Многие показывают пальцем на Deutsche Bank и Агентство Рейтер как на движущую силу, стоящую за этими планами (хотя они не совсем уверены, что это за план). Немцы настоятельно отрицают их предполагаемую роль, в то время как Агентство Рейтер не будет комментировать, даже притом, что некоторые банкиры говорят, что их технология существует и готова к работе. Некоторые вещи более ясны. Ведущие банки играли большую роль в создании системы, которая угрожает принести им больше вреда, чем пользы. В действительности они пилили сук, на котором сидели. Разрастание электронных торговых платформ (никто фактически не знает, сколько их существует) увеличило торговые обороты спот рынка, но в то же самое время сократило спрэды до крайности. Ликвидность низкая. Ловкие трейдеры используют систему в своих интересах за счет основных поставщиков ликвидности. Эта интрига ясно подводит итог текущего состояния валютного рынка. Он пронизан противоречиями. Его участники знают это, даже если они не хотят признавать этого. Они будут говорить Вам, что forex — наибольший рынок в мире, с ежедневным оборотом больше 2 триллионов $ в день. Далее они будут утверждать, что он имеет проблему ликвидности. Если оба утверждения верны, рынок должен иметь глубокие структурные недостатки, которые неблагоприятно затрагивают его общую эффективность. Неудивительно, что ведущие банки, инвестировав огромные денежные суммы в становление одной из групп истинных поставщиков ликвидности на этот огромный рынок, хотят исправить ситуацию. Вопрос в следующем: предпримут ли они усилие, чтобы объединить их собственную ликвидность, или они только создадут другую платформу, которая имеет небольшой шанс изменить что-либо? Новое решение Предлагаемое решение ощущаемой проблемы ликвидности — новая платформа, к которой будут иметь доступ только большие торговые банки. В действительности, это попытка восстановить межбанковскую торговлю, которая почти исчезла, начиная с появления электронной торговли в 1993 году. До этого, наиболее крупные банки торговали обычно друг с другом большими, больше чем рыночные стандарты объемами по телефону или через систему Агентства Рейтер. Рыночные источники утверждают, что Deutsche Bank руководит этой инициативой. Deutsche Bank отрицает, что является движущей силой инициативы, создания какой либо платформы доступной только для банков, и представитель банка говорит, что банк продолжает работать в тесном сотрудничестве со многими вендорами, чтобы улучшить способ, которым он обеспечивает и получает ликвидность. Хотя Deutsche Bank не стал бы комментировать более определенно, и без сомнения другие банки тоже, понимание потенциальной проблемы на валютном спот рынке было представлено Ian O’Flaherty, руководителем подразделения электронной коммерции для мировых валют и товаров Deutsche Bank, в журнале Euromoney в прошлом месяце. В статье, O’Flaherty сказал, что он рассматривал электронный рынок как маятник, где в точке равновесия и покупающая сторона и продающая сторона получают выгоду. Но, он добавил: «Новая вводимая технология могла бы качнуть маятник в пользу покупающей стороны. Мы должны будем посмотреть насколько это жизнеспособно». Кто бы ни стоял за этим, концепция, кажется, имеет достоинства; до некоторой степени она имитирует торговые платформы крупными пакетами ценных бумаг на фондовом рынке. Они действуют главным образом как дополнительный, а не конкурентный сервис, предлагаемый биржами. Немногие из вовлеченных по слухам банков желают говорить что-нибудь, по крайней мере, официально. Но если прорваться через закон молчания рынка Forex, слухи достаточны, чтобы предположить, что предприятие может быть уже на стадии концепции. Из восьми основных банков, опрошенных для этой статьи, только три готовы продолжить отчет о новой платформе. UBS говорит, что просто не имеет никаких планов принимать участие в этом в настоящее время, HSBC говорит, что рассматривает вопрос и Deutsche Bank отрицает, что руководит этим. Один из основных шести банков Forex из рейтинга согласно последнему обзору Euromoney, изданному в мае 2005, который отказался быть названным, предложил следующий комментарий: «Мы изучаем предложение, сделанное Агентством Рейтер. Как это работало бы на практике не ясно, таким образом, было бы неправильно предположить, что мы скажем да. Предложение состоит в том, чтобы создать уровень только для банков на рынке, закрытую пользовательскую группу для шести банков. Об этом говорят люди из Deutsche Bank. Идея, кажется, состоит в том, чтобы исключить посредническую функцию EBS.» Это сильное заявление и, не удивительно, Deutsche Bank опровергает это, говоря, что не имеет никакого намерения пытаться исключить посредническую функцию EBS или любого другого портала, который обеспечивает его ликвидностью. Агентство Рейтер, которое является единственным реальным конкурентом EBS, также не много что говорит по этому вопросу. Единственный полученный от них ответ был следующим: «Рынок Forex — чрезвычайно конкурентоспособный рынок, и для участников естественно искать новые пути получения доступа к самой выгодной цене и объединениям ликвидности. Агентство Рейтер поддерживает развитие рынка и счастливо работать, чтобы поддержать деловые цели его клиентов. Однако, Агентство Рейтер не комментирует слухи рынка и не может прокомментировать эту определенную инициативу.» Один из руководителей из американского банка находящегося в Лондоне, говорит, что он разговаривал с Агентством Рейтер о предложении и что технология, для создания платформы уже готова. Агентство Рейтер, добавляет он, активно опрашивает клиентов об их взглядах, чтобы оценить жизнеспособность проекта. Руководитель Forex подразделения другого крупного игрока говорит: «это все появилось, потому что EBS открыл и позволил хедж фондам войти в систему. Это не понравилось многим, особенно Deutsche Bank.» Он добавляет, что существующая проблема ликвидности на рынке возникла, не потому что EBS открыл свою платформу покупателям через свой продукт EBS Prime, а потому что Deutsche Bank не достаточно различал, кому поставляет свои цены. «Ситуация [мираж ликвидности] возникла, потому что Deutsche Bank поддерживал слишком много платформ — они не думали о том, что они делают. Они выпустили джина из бутылки, и теперь пробуют загнать его обратно.» Нет сомнения, что Deutsche Bank является главным противником EBS Prime, но он твердо заявляет, что имеет хорошие отношения с брокером. «Мы работаем в тесном сотрудничестве с EBS, чтобы предоставлять EBS Prime, если это требуется нашим клиентам,» говорит представитель. Даже в этом случае, рыночные источники непреклонны в том, что банку не нравится анонимная Forex торговля; он не одинок в этом, но кажется, только банк подготовился высказаться. Хотя полная анонимность хорошо работает на регулируемых биржах, кредит долго играл большую роль на рынке Forex в управлении ценами. Даже если крупнейшие банки признают наступающую анонимность, казалось бы, что они полны решимости отсрочить процесс. Проблема для Forex состоит в том, что рынок застрял где-то по середине: одни участники могут торговать анонимно на главных платформах, в то время как другие, особенно фактические поставщики ликвидности, не могут. Но помещение всей вины на EBS кажется несправедливым. » Deutsche Bank кажется не признает, что EBS соревнуется с другими платформами и должен отвечать на угрозы,» говорит главный дилер в одном британском банке, ссылаясь определенно на сильный рост на CME, а так же угрозу от электронных коммуникационных сетей, типа Hotspot. EBS, по крайней мере, частично открыл свою платформу для покупающей стороны; замечено, что некоторые из них действуют чрезвычайно агрессивно. В результате покупающая сторона получила преимущество. «Анонимность не должна быть выборочной. Это дает несправедливое преимущество для определенных хедж фондов. Если мы помещаем цену в систему на большую сумму, кто-то может посмотреть это для доллара или евро, видеть, что это — мы, и если они думают, что мы имеем направленное усилие, развернутся и отодвинуть рынок. Хедж фонды не стоят перед этой проблемой. И они не маркет мейкеры — они не обеспечивают поток цен». Justyn Trenner, руководитель и глава сектора услуг финансирования консультационной компании ClientKnowledge, выражает подобные представления. «Есть очень определенный интерес участия покупающей-стороны в платформах рыночного направления», говорит он. «Некоторые из этих покупающих сторон действуют очень агрессивно. Они не являются маркет мейкерами. Я думаю, приглашая их, EBS имеет действительно реальные предпосылки. Бизнес покупающей стороны, который проникает через EBS, может представлять существенные трудности для продающей стороны». Это могло бы быть верным, но реальная проблема, кажется, состоит в том, что к рынку можно получить доступ через большое количество точек входа. Банки будут пытаться усвоить этот поток; когда они не смогут справиться с ним, это будет отражаться на центрах рынка, возможно приводя к разрывам цен. Ответом на это является снижение большого количества платформ. Проблема ликвидности рынка не должна существовать, учитывая его обширный размер. Если она существует, то только потому, что рынок сам создал ее. Ответ кажется очевидным — ликвидность должна быть объединена. Но это вряд ли осуществится в настоящее время. Поэтому технология «smart order routing technology» рекламируется как другое возможное решение. «Введение новой электронной торговой технологии было бы очень выгодным для валютного рынка и могло бы быть направлено на большие разрывы эффективности, которые в настоящее время существуют,» говорит Дэвид Огг, руководитель Lava Forex. «Например, банки были бы в состоянии извлечь выгоду из ультрасовременных решений, чтобы смягчить эффекты разрывов ликвидности. Самые прогрессивные и изобретательные платформы будут хорошо позиционироваться, обращаясь к технологическим потребностям валютного торгового сообщества». Глядя на американские фондовые рынки, прогноз Огга мог бы быть точен. Но, учитывая текущий климат на Forex, есть те, кто считает, что «соединители» (aggregators в оригинале) могли бы фактически усилить проблему, потому что это сделает многочисленные платформы еще более уязвимыми для агрессивных участников. «Рынок должен быть осторожным, чтобы новая технология не усилила проблему миража ликвидности. Присоединение многих выходов, которые обеспечивают ту же самую цену от того же самого поставщика ликвидности, сделает риск менеджмент потока чрезвычайно жестким для поставщиков ликвидности в будущем», говорит представитель Deutsche Bank. Рынок с оборотом 2.5 триллиона $ Как может рынок, который согласно последнему трехлетнему обзору Банка международных расчетов имел общий ежедневный оборот на валютном рынке в апреле 2004 более 1.9 триллионов $, иметь эти проблемы? И каким образом они ухудшаются, поскольку рынок становится больше? Постоянно действующий объединенный Комитет по валютному рынку Великобритании и Валютный Комитет США, которые встречаются под покровительством Государственного банка Англии и Федерального резервного банка Нью-Йорка соответственно, недавно опубликовали данные, показывающие, что рынок еще вырос на 17 % в Лондоне и 20 % в Нью-Йорке за шесть месяцев с октября 2004 по апрель 2005. Участники рынка заявляют, что подобные темпы роста, показанные рынком за предыдущие шесть месяцев, предполагают, что ежедневный оборот рынка Forex теперь превышает 2.5 триллиона $. Не смотря на то, что на рынке торгуется большое количество валют и различные продукты, основная активность сконцентрирована на «majors» — долларе США, Евро, Йене и Фунте стерлингов. Согласно Банку международных расчетов, форвардный рынок составляет приблизительно 50 % оборота, а спот рынок, который является общим понятием, о котором большинство людей думает, рассматривая Forex, составляет приблизительно одну треть деятельности. Остальная часть объема состоит из прямых сделок, которые являются комбинацией спот и форвард сделок и опционов. По валютным парам, объем операций по евро/доллар составляет 28 % рынка, доллар/иена 17% и фунт/доллар 14%. Каждый из различных валютных сегментов Forex сам по себе представляет огромный рынок. Ежедневный оборот спот рынка теперь оценивают приблизительно в 800 миллиардов $ в день. Однако, несмотря на огромный размер рынка, участники Forex часто утверждают, что спот рынок является неликвидным. Это кажется полностью невообразимым. Основная причина, почему это утверждение имеет некоторый смысл, состоит в том, что торговля Forex не централизована как многие другие рынки. Другой фактор в том, что рынок консолидировался за последние семь лет — 11 банков теперь удерживают 75 % оборота в США по сравнению с 20 в 1998 году. В другом противоречии, в то время как происходила эта консолидация, рынок также значительно подвергся фрагментации. Консолидация в банковской сфере это очевидная причина, почему доля рынка сконцентрировалась у меньшего количества участников. Технология также играла роль, вводя прозрачность и эффективность; это привело к такому сокращению спрэда, что он теперь почти не существует. Размывание маржи эффективно выжало многие банки из бизнеса. Однако, с положительной стороны, технология сделала рынок намного более доступным и, несомненно, сыграла роль в его росте. Технология позволила поставщикам ликвидности распространять их цены дальше и шире и эффективно обрабатывать меньшие заявки. Никто не знает точное количество мест обслуживающих интернет торговлю на Forex, но по оценкам количество таких мест находится в диапазоне между 200 и 600. В настоящее время нет никаких причин полагать, что это предел. Такая фрагментация, возможно, является реальной причиной, почему участники рынка чувствуют потребность говорить о проблеме ликвидности спот рынка Forex. Вопрос в том, почему рынок Forex допустил эту фрагментацию? По крайней мере, часть причины в том, что поскольку спрэды сузились, начала появляться новая модель бизнеса спот рынка Forex. Чтобы управлять жизнеспособным спот бизнесом теперь требуется иметь способность накапливать существенный риск или иметь достаточную долю рынка позволяющую зарабатывать на спрэде. Спрэд мог бы быть минимальным, но размер рынка означает, что, если собирается достаточный поток, спот рынок Forex остается жизнеспособным предприятием для продающей стороны. Многие банки, поэтому решили поставлять ликвидность в как можно большее количество платформ, чтобы привлечь поток заявок. Однако, быстрое распространение потоковых цен привело к проблеме, которую Мартин Моллетт, главный дилер в Государственном банке Англии, замечательно назвал «мираж ликвидности» в речи на Конгрессе ACI в Лондоне в мае 2004. Есть сотни торговых платформ, но они все по существу показывают ту же самую цену. Это дает видимость того, что рынок Forex намного больше, чем он есть. Если несколько из платформ поражаются в одно и то же время, что участники рынка говорят, случается достаточно регулярно, продающая сторона поставщик ликвидности, вероятно, будет наследовать большую позицию. Хотя рынок Forex не централизован на бирже, он имеет в своем центре двух электронных брокеров — EBS и Агентство Рейтер. За последние пять лет, Чикагская Биржа также перестроилась, чтобы стать существенным альтернативным выходом для бизнеса. EBS является крупнейшим из этих рыночных центров, сообщая о среднем ежедневном обороте в 120 миллиардов $. Это чрезвычайно внушительно, но цены на ее экранах часто даются только на небольшие суммы. Согласно компании, средний размер сделок EBS менее 3 миллионов $. Если банк только что унаследовал позицию на 50 миллионов $, и затем только делает сделку на 3 миллиона $, когда пробует выйти из торговли на EBS, неудивительно, что он выражает недовольство. Однако, эти жалобы не являются распространенными и один ветеран рынка имеет немного другую точку зрения. «Нет никакой проблемы ликвидности как таковой, только проблема (ликвидности) по определенным ценам,» говорит он. Кроме того, все торговцы имеют привычку запоминания сделок, которые не идут, как запланировано. Безотносительно истинной ситуации, некоторые из крупнейших банков Forex проверяют, кому они направляют свои цены, зная что некоторые из альтернативных платформ или злоупотребляют системой самостоятельно или имеют клиентов, которые злоупотребляют. В результате ликвидность определенно занижена в некоторых местах, но существует слишком большая конкуренция между банками, чтобы можно было представить себе расширение спрэдов на постоянной основе. Фактически происходит противоположное, и спрэды все еще сужаются. Критика картеля Идея создания альтернативной платформы, для обеспечения поставщиков ликвидности ликвидностью может иметь некоторый смысл. Однако на данном этапе кажется маловероятным, что это произойдет. Это рискует быть помеченным как картель, хотя, как предположил один дилер это легко обойдется, если любой сможет присоединиться, до тех пор, пока они дают обязательство давать цены на большие суммы. Кроме того, люди с подозрением относятся к мотивам немецкого банка. Эти подозрения могут быть неуместны, и быть вызваны успехом банка на Forex; Немецкий банк мог вполне действовать альтруистично для большей пользы рынка. Но, в конечном счете, предприятие, скорее всего ни к чему не приведет, потому что для игроков рынка не очевидно, что они смогут извлечь пользу из этого. «Это, вероятно, не будет работать. Зачем Вам котировать пять других банков на огромные суммы? Люди будут более склонны рискнуть на EBS (чтобы разбить объем)», говорит глава Forex подразделения американского инвестиционного банка. «Зачем делать сильное еще более сильным?» по материалам Euromoney Перевод подготовлен ForexINVEST.RU Взята из сайта: http://www.forexjour.ru/novosti-forex/dejjstvitelno-li-bankam-forex-nuzhny-izmeneniya.html П.С: Последняя активность на сайте датируются 2013 годом, поэтому данная статья скопирована полностью. С уважением к авторским правам.
  8. Новость: https://www.leaprate.com/forex/executives/cfh-clearing-hires-is-prime-andy-biggs-head-of-liquidity/ Описание: Andy Biggs присоединяется к CFH Clearing, ранее Andy работал в известном поставщике ликвидности IS Prime (одни из лучших цен на рынке), где он занимал пост Head of Liquidity в течение последних трех лет и сыграл важную роль в создании предложения Prime of Prime ликвидности с нуля. До этого он занимался институциональными продажами как в Sucden Financial, так и в ICM Capital. В своей новой роли Andy Biggs будет управлять командами CFH в Лондоне и Гонконге, а также будет работать в партнерстве с технологической командой CFH в Копенгагене. В его обязанности входит разработка специального пакета ликвидности CFH, консультирование клиентов по наиболее подходящим индивидуальным решениям по ликвидности и управление отношениями с поставщиками ликвидности. Комментарий: После перестановки акционеров в CFH, компания активно начала себя продвигать на маркетинговом рынке, а так же пробывать привлечь новый персонал. Хотя, на текущий момент многие еще помнят кривость работы их отдела "риск-менеджемента по b-book". К слову, они же совсем недавно предлагали криптовалютные инструменты с огромным плечом.
  9. По ходу да. Из слов адвокатов я понял, что в клятву входит приложение руки к библии и надо будет перекреститься. Не знаю, как это должно повлиять на честность показаний атеиста, вроде меня, но раз надо, то сделаю.
  10. Перекреститься на содержании свидетельства, я правильно понял? Еще и заставить себя комфортно чувствовать, как будто такое каждый день делаешь по несколько раз...
  11. Всем доброго времени суток! Снова прихожу в эту тему с небольшим апдейтом. Увидел некоторую процедуру, которую мне придется пройти на слушаниях по моему иску. Хочу поделиться этой полезной и практической информацией, которую, к слову, Вы вряд ли можете найти в других источниках. Так вот, постараюсь описать здесь то, что меня будет ожидать по прибытию на Кипр. Надеюсь, будет интересно. На первом заседании в суде (предварительной), мне предстоит брифинг. Вот его стадии: Я должен читать вслух в суде свои письменные показания, которые сопровождаются всеми соответствующими сопроводительными документами; По завершении чтения моего письменного свидетельства, я должен быть затем допрошен адвокатами подсудимых; По завершении вышеуказанного этапа, Ответчики должны инициировать предоставление своих показаний и должны быть перепроверены с нашей стороны. Далее цитата от адвокатов: "Поскольку вы будете читать Письменное свидетельство, а затем должны будете перекреститься на его содержании, важно, чтобы вы чувствовали себя максимально комфортно. С этой целью просьба сообщить, хотите ли вы, чтобы процесс был переведен на вас на английский или русский языке, чтобы мы могли привлечь профессионального переводчика, чтобы перевести все для вас на английский или русский язык и , а затем перевести свои ответы на греческий язык." И затем резюме, к чему мне нужно быть готовым на предварительной стадии: 1. Необходимо подготовить заранее письменное свидетельство на греческом языке. 2. По завершении греческого письменного свидетельства, оно должно быть переведено на английский или русский язык (согласно вашему выбору). 3. По завершении перевода мне будет предоставлен первый проект, чтобы прокомментировать его. 4. В зависимости от содержания письменного свидетельства, я узнаю о документации, которая должна быть предоставлена Суду в качестве сопроводительных документов, и тогда я с адвокатами сможем обсудить все мои мысли и комментарии. 5. Как только я окажусь на Кипре, я с адвокатами буду работать над подготовкой своего перекрестного допроса. В заключении, меня просят точно сообщить свое время прилета на Кипр, чтобы подготовить все процедуры. Надеюсь, было полезно.
  12. Они по-моему только запретили торговать форекс-валютами гражданам РФ. Остальные возможности доступны. Да еще недавно с их сотрудником говорил, которая утверждала, что россиян привлекать в компанию можно, но осторожно (только личная беседа, Skype, Telegram и пр.). Да прямо все расписывать не нужно ) но интересные моменты подмечать можно. Площадка интересная, а нормальных инвест форекс-брокеров в мире "кот наплакал".
  13. Нарагот

    Предложения по форуму

    Ой по Дарвинам и цикла статей не хватит, если расписывать всю их систему))
  14. Так вроде же еТоро запретило счета для россиян? Зачем они нужны?
  15. Я думаю стоит расширить список брокеров. Например добавить Darwinex и eToro. Может еще каких? Можно то создать уйму веток, но толку если там будет ноль общения. Пускай пользователи дадут инфо какие брокеры были бы интересны.
  16. Serg ICE FX

    ICE FX (LFSA)

    Брокер ICE FX запустил новый Индекс iSelect https://ice-fx.com/Investor/Rating/iselect-6. Также анонсированы новые Индексы iImpulse и iImpulse+. Подробная информация касательно всех новых Индексов на блоге CEO - http://black.finance/novye-indeksy-iselect-iimpulse-i-iimpulse-programma-vasya-migratsiya/
  17. Graf Keller

    CFD на криптовалютах

    нужно понять, они будут работать через какого Прайма, к примеру таким праймом может выступать тот же Interactive Brokers, поэтому информацию можно будет проверить.
  18. Приветствую Господа! Думаю, создание такой темы назрела, так как в век мессенджеров и вымирания других традиционных способов коммуникации, диалог с участниками форума, как никогда важен. Поэтому, если у Вас есть мысли, что стоит добавить или удалить на форуме, то пишите здесь. Спасибо!
  19. Антон Пантелеев

    Портфель Lake

    Принудиловкой попахивает?) Или это шутка такая?)
  20. Чувствуется, что для вас скоро - это через пол года, год... Где результаты товарищ управляющий?
  21. Антон Пантелеев

    Общий портфель Tahko

    Думаю да, на данный момент остановился на iImpulse+. Там представлено большинство управляющих, которых я сам выделяю из Рейтинга А.
  22. Нарагот

    Общий портфель Tahko

    Антон, планируете ли инвестировать в Айсах в новые индексы?
  23. Антон Пантелеев

    Общий портфель Tahko

    Добрый день! Отпишусь по изменениям за прошедший месяц и выложу скрины результатов. За это время изменения коснулись только площадки IceFx, в части счетов "IceFx на просадках". Сегодня это: Solandr*6, Frame*6, ProfitLine*6, Mercurius*6, MultiTrend*6, SmartQuant*6, Clever*6. Счет SmartQuant*6 успел за этот месяц выйти из просадки (принес 12,95% прибыли) и опять туда попасть. Доходность портфеля и отдельных его частей сейчас выглядит непривлекательно, но будем оценивать результаты на длинных промежутках времени, а пока просто продолжаем идти по намеченному плану.
  24. Психология в этом не деле не то, что важно, это архиважно. И эта психология влияет не только на инвестора-новичка или обычного трейдера, она влияет даже на тех, кто имеет большой опыт и эффективную систему. Достаточно посмотреть даже на толковых управляющих, которые использовали ручную торговлю в Айсах и которые ушли в архив. До принятия в Айсы результаты всех управляющих имеют минимум год истории и почти феноменальные результаты. И здесь, казалось бы, на людей с четкой системой и отличным опытом не могут влиять эмоции. Однако нет, я помню чудеса со стороны уже архивных управляющих Strength (iMain), FTD (iPro). Первый панически покупал GBPUSD, часто без стопов и солидным объемом, тогда вместе с Celdic (внес коррективы в АТС и начал сливать на том же фунте) они просадили индексы очень хорошо, а Strength получил люлей от риск-менеджеров в виде ограничений в торговых позициях и КП. FTD вовсе начал сетку рисовать, находясь в индексе iPro, где запрещены все опасные приемы торговли. Тоже получил люлей и предупреждение. По непонятной причине начал снова чудить (хотя ему сказали что повторное нарушение приведет к ликвидации УС), за что и был брошен в архив. Из-за этого в Айсов теперь появилось предвзятое, но обоснованное, отношение к ручным системам. Слишком многих психология косит, даже несмотря на наличие опыта и знаний. Из-за этого я думаю любые АТС с минимально необходимыми параметрами эффективности будут в приоритете, чем ручные системы с намного лучшей статистикой.
  25. Была расхожей фраза - "последний довод Королей!"😀 А что? Работает-работает.😀 Вы здорово расписали технические тонкости. Меня много раз,даже до сих пор убеждают,что ключ успеха заложен в некой формуле,в механике. А я уверен,что многое зависит от психологии. Помните притчу - "Так будет не всегда". Пройдет немного времени - и Вы будете со смехом вспоминать свои сегодняшние терзания и сомнения. Всё будет хорошо. Удачи Вам.
  26. JASumy

    CFD на криптовалютах

    Они также заявили, что предоставили доступ к прямой покупке акций компаний https://www.etoro.com/ru/blog/from-the-markets-ru/stock-investing-with-etoro/ (подключившись к нескольким фондовым биржам). Как это вообще можно проверить?
  27. Конечно же для заработка! Со всеми сопутствующими рисками :-) А по поводу "не на ком было бы зарабатывать" - лично я не разделяю мнения о том, что "если кто-то заработал, значит кто-то 100% потерял". Особенно это далеко от Форекса, поскольку очень много неизвестных в уравнении.
  1. Load more activity
×