Перейти к содержанию
Форум Корни Финансов

pamipam

Участник Форума
  • Активность

    59
  • Зарегистрирован

  • Last visited

  • Days Won

    10

pamipam last won the day on Октябрь 2 2018

pamipam had the most liked content!

Репутация

81

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Там замечательная история, до эпической не дотягивает, но вполне бодрая, описана на https://www.forexaw.org/
  2. pamipam

    Alpari (SVG FSA, IFSC)

    Не мудрено, парни умеют запутать следы. Как насчет https://alpari-forex.org/fa/, например : Аллаху, как грицца, акбар. Да, никаких нет. И не думаю, что будут, особенно после бегства альпари из ру-зоны. Русская ООО будет гадким утенком, которого, видимо, стыдно показывать.
  3. pamipam

    Alpari (SVG FSA, IFSC)

    Эт не та ООО-шка ) Это фондового брокера. Сайт русской ООО "Альпари Форекс" вот https://www.alpariforexdealer.ru/
  4. Чистый a-book опаснее брокеру (скажем, 90% клиентов в лонгах с перекрытием у ПЛ, происходит флеш-креш или геп в духе CHF, позиции брокера у ПЛ улетают в дичайшие минуса, он в долгах/банкрот), b-book - клиенту, ибо конфликт интересов (чтобы спасти свою задницу дилер не выплатит средства или сольет клиента в ноль). Короче, не вижу ничего плохого в грамотном гибриде а-book/b-book, сиречь, профессиональной работе дилинга. Другой вопрос, что нет прозрачности от слова совсем. Где отчетность? Где статистика, что вот эта моя сделка интернализируется у дилера, а вот эта хеджируется у ПЛ? Она должна показываться по умолчанию, прям в МT. Понятно что изначально кухонный МТ4 не затачивали под сие, там и хедж-то сторонними плагинами делают, но кого это волнует вообще. Ситуация анекдотична, истинный секрет Полишинеля. Все знают что более 90% трейдеров теряют деньги в retail FX. Что с таким уровнем потерь можно вообще ничего не хеджировать либо делать это изредка, для перекрытия потенциального кассового разрыва. Что основных ПЛ - по пальцам пересчитать и нет никакого смысла прятать их. Но индустрия продолжает играть в игру я не я, корова не моя. Окей, 10 лет назад ладно, уровень грамотности клиентов был нулевой. Но сейчас-то Старые конторы продолжают играть в игры многолетней давности, как будто не изменился рынок и мир вокруг, не изменились их клиенты и т.д. Впрочем, большинство клиентов и правда все еще пребывает во мраке, однако "продвинутая" часть стремительно растет, это видно невооруженным глазом. И им уже недостаточно петь про "банковский форекс" и сказочные доходы, ой недостаточно.
  5. pamipam

    Что такое Форекс?

    Есть такое, сие обострилось после санкций. Но если пободаться, в части из этого списка можно открыть. При этом почти все акции из S&P 500 есть прямо на бирже Санкт-Петербурга (брокер, соответственно, любой отечественный, Финам и т.д.), так что вообще ходить не надо никуда. IB понятно, наше все. Если не брать брокеров именно из топ-10, также открывают Lightspeed, OptionsXpress (причем даже после их покупки Schwab), конторы помельче типа Choice Trade и т.д. Наконец, с фьючерсами еще проще - NinjaBrokerage, Opencry (FuturesOnline) и прочие охотно и любезно работают с гражданами РФ. Ну и корпорация в Делавере/Техасе/Вайоминге, тут понятно, через местное юр. лицо.
  6. pamipam

    Что такое Форекс?

    Да, невозможно себе представить такой треш от, скажем, TD Ameritrade. Открываешь Thinkorswim а там... всплывающая реклама с BMW и блондинкой Это как раз тот случай, когда реклама абсолютно точно позволяет определить суть самой компании.
  7. pamipam

    Что такое Форекс?

    Ну, это одиозные отечественные товарищи, с общеизвестной "репутацией"... дают псевдоимитацию западного рынка, не могут назвать свой клиринг, предлагают частным порядком какую-то дичь вроде инвестиций в IPO c вложением средств через оффшорку на Виргинских островах и т.д. Зарабатывают, похоже, с этих их курсов по 1500$ за штуку. Фондовые брокеры (реальные), если брать US top-10: TD Ameritrade Fidelity TradeKing Charles Schwab Scottrade TradeStation Securities E*TRADE Interactive Brokers OptionsHouse Merrill Edge
  8. У FCA валяется около 20 наших жалоб, некоторые по полтора года. По другим есть решения. Вкратце, "компания была вправе, руководствуясь внутренним регламентом". Но позвольте, спрашиваю. Ничего не понимаю. Счет закрыт. Черный арбитраж и прочее веселье не использовалось. Вы хоть причину можете указать? Дилер не хочет - так вы укажите. В ответ молчание либо "вам выплатили все средства, нет основания для жалобы". Ну это такое, философское, на самом-то деле. Это как Луна круглая, море голубое, а ритейл FX не хочет платить, ну и ок. К этому просто готовятся заранее. Меня скорее шокировало высказывание выше, где пытались сравнить фондовые рынки и розничный FX. Это, братцы, впихивание невпихуемого. Разные миры. Ее не надо хоронить. Зачем хоронить хорошие плечи ) Их просто надо контролировать в 20 раз жестче, чем сейчас. Они элементарно обходят любое внимание регуляторов, ибо FCA, судя по всему, в розничном форексе не разбирается вообще, ноль. Впрочем, и SEC не разбирался в CDO, так что чего уж. Просто трейдеры должны знать, с чем им придется столкнуться. И проблема вовсе не в имени ПЛ, а куда занятнее.
  9. Они не отказывают, еще чего ) Чтобы клиент мгновенно жаловался? Зачем. Они не доводят до этого этапа. Ваши сделки отменены, поскольку.... *выберите любой из десятков вариантов*. Потому что ваша сделка была меньше 2х минут. Потому что это был сбойный датафид от нашего ПЛ и вы вошли по несуществующей цене. Сделки не было вообще. Ну не было, у нас нет записей. Потому что...а не ваше дело вообще. Мы вправе списать ваш профит, нам так хочется. Классика - ухудшение исполнения после резкого набора профита (IG). И коронное - мы закрываем вам счет, поскольку... а мы не обязаны ничего объяснять. Вот ваши деньги с депозита, мы вам все выплатили - до свиданья (это любил FXCM, массово использует IG и CMC, обожает Gain), а также множество европейских контор. По личной статистике, моей и друзей/знакомых, накопились десятки таких случаев. Так что формально да, они все платят. Естественно, кому охота иметь нервного клиента, что везде строчит жалобы. По факту - выдавливают трейдеров, что регулярно и крупно выводят средства, весьма простыми и отработанными способами. Не доводя до прямой невыплаты, само собой. В результате, мы просто сортируем конторы по этому неафишируемому порогу невыплат, да и все. Эта выведет столько... а эта столько. Поэтому ничего, кроме презрения, ритейл FX, безусловно, не вызывает. И попытки кого-то из их представителей сделать белее других вызывают лишь ехидную усмешку.
  10. Хе. Они все показывают, просто, так сказать, не людям с улицы, по личному знакомству. Я видел ЛК альпари и ряда других дилеров у ПЛ. Нужно, безусловно, заставить их показывать сие публично. Ибо ситуация анекдотична - все хеджируются у одних и тех же ПЛ (их мало, если не брать своих, карманных), а делают из этого величайший секрет в истории и что-то там лепечут про конкурентов. Хотя какие тут конкуренты? Все сидят на одной и той же сливающей аудитории, которая просто мигрирует годами между дилерами. Насчет Ice FX - я устал считать количество упоминаний слова "доверие" в ответах выше и сдался, безнадежно. В моем понимании, весь retail FX надо брать под одну гребенку. Я работал со всеми ведущими игроками - IG, FXCM, Oanda, CMC, Дукасы, GKFX, FxOpen, FxPro, Exness, you name it. Поскольку никакие отзывы и проникновенные посты на форумах не дают никакой информации, все приходится проверять самому. Так вот - такое впечатление, что это одна компания, просто отличается уровень агрессивности продажников. Весь розничный форекс имеет одну, скажем так, проблемку (мы не берем совсем черные кухни). Пока ты делаешь обороты, все ок. Когда начинается вывод средств - с определенного порога ты больше им не интересен. Что не удивительно, рынок роллинг спота не продуцирует капитал и включает естественные механизмы самозащиты. Хеджируют на ПЛ, не хеджируют, маркетмейкер ли это по умолчанию (привет, Oanda/Gain) или белейший в мире a-book, вывод средств с депозита - это граница, перейдя которую ты под прицелом и долго ты там шляться не будешь. Тебе не дадут. Отличается лишь порог. Поэтому мантры про доверие и прочее меня не интересуют. Оффшор, не оффшор, Вануату или FCA, весь retail FX очень схож по своей сути. За регулярный крупный вывод средств тебе сделают бобо. Просто в оффшоре это будет намного быстрее - не регулированы (де-факто). Клиент ничем не защищен. На фонде такой проблемы нет априори. Выводи любые суммы, в белую, официально, на свой счет, платишь налоги и свободен. И откуда вы нахватались сказок про какие-то "10% на фонде", ума не приложу. Разве так сложно открыть графики AAPL, TSLA, посмотреть топ ETF, инвертированных 2-3x, доходность индексов, фьючерсов и т.д.? На фонде есть любые доходности, зависят лишь от выбранных рисков. Каждому Сеньке по шапке. А розничный форекс надо давить, жестоко, как и БО, как и CFD. Заставить их платить. Ибо они не хотят, никто из них. Они отменят сделки задним числом, вспомнят подпункт 28 пункта 35, они имеют в арсенале десятков способов не делать это, будучи под крылом любого регулятора. Кто ж не любит большие плечи и десятки методов ввода/вывода? Любят все. Но их смысл теряется, ибо выводить нечего, с определенного этапа. В этом проблема. Именно это и должно быть решено. Меня, как трейдера, интересуют деньги и их выплата по моему требованию. Любой суммы, будь-то миллион долларов с депозита в 500 или по 5 тысяч $ в сутки. Технические нюансы хеджа, регуляций и прочего клиента не должны интересовать вообще. Пока, увы, весь retail FX может не платить абсолютно безболезненно для себя. Не платят компании с FCA, не платят оффшоры, этим промышляют все. Поэтому фонду с розничным FX (в отличие от институционального) сравнивать не надо, сравнение абсурдно. Во всяком случае, на данном этапе.
  11. Вы должно быть шутите. Основное преимущество фондового рынка - высокая вероятность сохранности ваших средств. Я сейчас скажу непопулярные вещи на этом форуме (видимо), но тем не менее. Вот roots плавно превращается в PR-площадку Ice FX. Я не понимаю, на каком основании. Это всего лишь вануатский оффшор. Давайте предположим, что завтра они перестают отвечать на звонки, а на сайте появляется заявление в духе fxfinpro - "мы закрыты, до свиданья". Не нужно лететь в Вануату чтобы понять - "лицензия" VFSC, что стоит сколько там, 2000$? Это воздух. Риск потери средств в такой ситуации абсолютен и совершенно не важно, куда и что компания хеджирует. Вы это сравниваете с фондовым рынком? А ведь средства клиента - это базис, основа. Это вообще то, ради чего все это. И в фондовом/форекс мире уровень их сохранности несопоставим. Представьте, что завтра сайт компании закрыт, на письма не отвечают, представитель компании растворился с форумов. Ваши дальнейшие действия? Это вопрос трейдерам. Ну разумеется, такие лозунги всегда одинаковы. И всегда основатель не заинтересован в своем кармане, только печется о чужих. Между делом, происходит плавная подмена понятий. Например, перекладывание рисков называют "выводом", причем не куда-то там, аж на пресловутый "межбанк". Но это не вывод. Никто ничего никуда не "выводит" (равно как не "покупает", нажимая buy в MT4). Клиент всегда открывается против дилера. Тот может (если захочет, что есть его право, а не обязанность) переложить этот риск (потенциальной прибыли клиента) на другие плечи. И осуществляет этот хедж от своего имени. Клиента нет в этом процессе, он всегда замкнут в кругу "я vs дилер". Этот конфликт интересов был, есть и останется. Понятно, что такова суть OTC рынка. Дилеры перекладывают СВОИ риски из рук в руки, кидая прибыльного клиента, как горячую картошечку, в ожидании, пока он прекратит делать $ либо его успехи смажутся на фоне неудач общей массы. Компании доносят это до своих клиентов? Чтобы они действительно, полностью понимали суть того, что происходит при нажатии buy/sell в MT? Нет. Сейчас у нас мода на песенку "вывод на ПЛ" и прочие межбанки. Сей лозунг уже взят на вооружение массой контор (не важно, правдиво или нет) и тем самым маскируется то, что изначальный OTC конфликт - ты против дилера - никуда не исчезает. А ничтожность регуляции лишь добавляет вишенку на тортик. ICE FX, я так понимаю, уже соответствует этим стандартам, судя по их активности здесь? ) Может, просить делать фотки не лички Fixi в скайпе, а офиса регулятора? Вот VFSC. Именно в эту будочку пострадавшим (в случае форс-мажора) можно приехать, чтобы рассказать про ПЛ и межбанк, в попытке спасти свои средства. Там же можно рассказать и про "прямой доступ к межбанковской ликвидности" и прочие мантры что, фактически, намеренно вводят клиентов в заблуждение, маскирует наличие конфликта интересов и ничтожности регуляции. Про "надежные регуляции" тоже не будем, ибо что есть FCA все прекрасно понимают. Отсюда мы возвращаемся к первоначальному тезису. Розничный FX рынок - чрезвычайно рискованный. И речь не о торговых рисках. Его плюсы нивелируются гигантскими минусами (отсутствие гарантии вывода средств и т.д.) Клиенты должны это знать ДО того, как открывают счет в этой или любой другой компании. Понимать, что они не могут доверять таким компаниям сколь-либо крупные средства (в отличие от фондового рынка). В чем и есть ключ, собственно. Мелкими ты можешь рискнуть в retail FX, с крупным капиталом дорога на фонду. Простой тезис этого поста. Естественно дилер (которого называют "брокер" совершенно необоснованно), что рискнул бы описать реальное состояние дел, продемонстрировал бы впечатляющий пример рыночного самоубийства, не так ли ) Но тогда и не стоит выделять кого-то как образец "новой" прозрачности. Риски для клиента крайне высоки и он должен это знать. И не читая форумы, а прямо с сайта компании.
  12. FX розница тоже важна, никто это не оспаривает ) Минимальные депо, большие плечи, пополнение всякими ЭПС, простая верификация и т.д. Однако пока что это очень высорискованный рынок, где риск - не столько торговый, сколько правовой и организационный. А сам факт вывода - это тоже далеко не все. О том и речь собственно.
  13. Речь не идет о заработках, понятно что торговые риски трейдер обязан принять со старта. Разговор сугубо о хедже рисков дилинговых контор и того, что это дает (или не дает) их клиентам. Свежий пример - FxFinPro. Позиционировались как чистый a-book, показывали бек-офис вывода в SWFX Дукасов. Результаты понятны, смерть за одну ночь и не все клиенты до сих пор смогли вывести средства, несмотря на CySEC. В случае с оффшорами же дело будет априори безнадежным, куда бы что не выводилось. Лучше на фондовом рынке Эти бесконечные "буки" и переживания, что там придумает нерегулируемый OTC дилер, давно у всех в печенках сидят.
  14. Речь идет лишь о трезвом взгляде на вещи, если он нужен, конечно. А он состоит в том, что сам факт "вывода" чего-то куда-то в дилинговом МТ - это далеко не все. Однако, мы видим, что: Тут уже и "настоящий межбанковский рынок", и восклицательные знаки появились. А вот это уже реализм. Клиент должен понимать, что речь идет лишь о вероятности, а не о каких-то гарантиях только потому, что какая-то ООО с острова горячих бананов имеет личный кабинет в Fixi.
  15. А что доказывает "вывод" собственно? FXCM активно годами выводил сделки на аффилированный ПЛ и чо. Довыводился Есть и ПЛ, что прямо платят за слив клиентов розничных FX контор. А так формально да, выводят. Тест пройден, наш брокер самый NDD. Розовые пони, поющие про вывод, рискуют замылить глаза. Пока ПЛ не регулируются так, как должны, этот тот же b-book, просто замаскированный. Один дилер переложил риски на плечи другого. Ну клево, че. И что с того? "Выводящая" контора может кинуть, b-book может спокойно работать годами. В общем, странный тест.
×