Перейти к содержанию
Форум Корни Финансов

Recommended Posts

Анонс нового конкурса на сайте компании:

Форекс-конкурс для любителей классических торговых инструментов "Классика без границ 2" стартует 22 января 2018 г.

Брокер FXOpen приглашает вас стать участником Форекс-конкурса "Классика без границ 2". Мы увеличили призовой фонд до 3 000 USD, а число победителей до 40. Воспользуйтесь отличной возможностью проявить свои навыки в торговле на Форекс с использованием классических торговых инструментов и получить реальные денежные призы! Регистрация уже открыта.

classicsru_6150675_28889869.jpg


Подробности и условия конкурса можете прочитать на сайте FXOpen

Отредактировал ГераЯ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 17.01.2018 at 17:45, ГераЯ сказал:

Анонс нового конкурса на сайте компании:

Форекс-конкурс для любителей классических торговых инструментов "Классика без границ 2" стартует 22 января 2018 г.

Брокер FXOpen приглашает вас стать участником Форекс-конкурса "Классика без границ 2". Мы увеличили призовой фонд до 3 000 USD, а число победителей до 40. Воспользуйтесь отличной возможностью проявить свои навыки в торговле на Форекс с использованием классических торговых инструментов и получить реальные денежные призы! Регистрация уже открыта/
Подробности и условия конкурса можете прочитать на сайте FXOpen

Не хотите ради интереса проверить данную компанию, по принципам этой темы:

Суть очень проста, сделать запрос к брокеру для демонстрации Ваших сделок, если Вы у них торгуете или инвестируете. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 20.01.2018 at 13:31, Graf Keller сказал:

Не хотите ради интереса проверить данную компанию, по принципам этой темы:

Я  - нет, Jasumy ее проверял, мне этого достаточно. Поставщики подтверждали, что они работают с FXOpen, 2 из трех подразделений с лицензиями, как и торговые условия - меня вполне устраивают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, ГераЯ сказал:

Я  - нет, Jasumy ее проверял, мне этого достаточно. Поставщики подтверждали, что они работают с FXOpen, 2 из трех подразделений с лицензиями, как и торговые условия - меня вполне устраивают.

открыть счет в ПЛ не составляет труда, как правило за это берут месячное fee, поэтому любая контора может открыть счет в практически любом ПЛ. Без демонстрации сделок (если это офшор) это рискованно для клиента. В юрисдикциях MiFID II с 3 января 2018 по Вашему запросу компании должны показывать, где именно они перекрывают Ваши сделки.

Можете протестировать, если счет не в офшорке.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 13.04.2018 at 21:55, Graf Keller сказал:

открыть счет в ПЛ не составляет труда, как правило за это берут месячное fee, поэтому любая контора может открыть счет в практически любом ПЛ. Без демонстрации сделок (если это офшор) это рискованно для клиента. В юрисдикциях MiFID II с 3 января 2018 по Вашему запросу компании должны показывать, где именно они перекрывают Ваши сделки.

Можете протестировать, если счет не в офшорке.

У меня счет в ru. Вы так говорите, как будто все клиенты что работают на Форекс сразу должны интересоваться демонстрацией сделок, я с ними 3 года работаю и сомнений в надежности нет. Ну проверю, напишу вам я проверила, и что ? :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минут назад, ГераЯ сказал:

У меня счет в ru. Вы так говорите, как будто все клиенты что работают на Форекс сразу должны интересоваться демонстрацией сделок, я с ними 3 года работаю и сомнений в надежности нет. Ну проверю, напишу вам я проверила, и что ? :) 

Если Вы работаете не под MiFID II, то желательно интересоваться играете Вы в казино или все же Вас, где-то перекрывают. Это пожалуй, самые простые вещи, если хотите выбрать себе нормального брокера, который в случае форс-мажора не изобразит Вам Малевича.

Отмечу, что торговля на инстате в том же ФХСМ самая лучшая и запоминающаяся, однако до определенного момента.

Мне лично без разницы, я по фану у Вас поинтересовался, а вообще если клиенты знают или что-то слышали о данной индустрии, то первым, чем они должны интересоваться, это кто их контрагент по сделке. От этого зависит, выплатят Вам профит или нет, на кухне Вы или у брокера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Graf Keller сказал:

Мне лично без разницы, я по фану у Вас поинтересовался, а вообще если клиенты знают или что-то слышали о данной индустрии, то первым, чем они должны интересоваться, это кто их контрагент по сделке. От этого зависит, выплатят Вам профит или нет, на кухне Вы или у брокера.

Обязательно поинтересуюсь :D  Но и без этого без проблем профит весь выплачивают всегда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, ГераЯ сказал:

Обязательно поинтересуюсь :D  Но и без этого без проблем профит весь выплачивают всегда

у Вас весьма странный сарказм, профит до 100 даже кухни платят... Славянская логика иногда удивляет, так как не все принципы, а особенно там где их нет (надзора) работают для всех одинаково... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Graf Keller сказал:

у Вас весьма странный сарказм, профит до 100 даже кухни платят... Славянская логика иногда удивляет, так как не все принципы, а особенно там где их нет (надзора) работают на всех одинаково... 

Так я вроде бы не о кухне говорю. И с чего вы взяли что я до ста вывожу, без сарказма, просто вы так озабочены проверками :). FXOpen никогда кухней не считался, мне лично там все нравится, меня всегда больше торговые условия заботили. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, ГераЯ сказал:

Так я вроде бы не о кухне говорю. И с чего вы взяли что я до ста вывожу, без сарказма, просто вы так озабочены проверками :). FXOpen никогда кухней не считался, мне лично там все нравится, меня всегда больше торговые условия заботили. 

статус кухни не определяется общественным мнением, он определяется прозрачностью работы. Я Вам предложил ее проверить, Вы начали смотреть на это с сарказмом, меня это удивило.

Отмечу, что тот же FXCM тоже кухней не считался, но что в результате вышло:

https://roots-finance.com/rassledovanie-vokrug-fxcm-shok/

А торговые условия у них были просто уххх.. даже кухни завидовали.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Graf Keller сказал:

Отмечу, что тот же FXCM тоже кухней не считался, но что в результате вышло:

https://roots-finance.com/rassledovanie-vokrug-fxcm-shok/

 

Вот поэтому я тоже не вижу смысла в этих проверках. Или вы думаете у FXCM тоже дураки торговали, никто ничего не проверял и никто ничего не видел? Да и вообще кто-то хоть проверки такие делал, чтоб сказать, что да -  меня не обманут с гарантией 100%? Понятно, что доверие это дело такое, только вот от банкротства все равно никто не защищен, имхо. Тут надо еще в комплексе все смотреть не только проверять на предмет вывода: толку если выводят, а реально условия гэ торговать не возможно или компания без году неделя работает, никакой репутации нет толком. Тут же все пазлики нормально ложатся: срок работы, условия, лицензии, пусть и в Англии и в Австралии, проверки только не хватает... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, ГераЯ сказал:

Вот поэтому я тоже не вижу смысла в этих проверках. Или вы думаете у FXCM тоже дураки торговали, никто ничего не проверял и никто ничего не видел? Да и вообще кто-то хоть проверки такие делал, чтоб сказать, что да -  меня не обманут с гарантией 100%? Понятно, что доверие это дело такое, только вот от банкротства все равно никто не защищен, имхо. Тут надо еще в комплексе все смотреть не только проверять на предмет вывода: толку если выводят, а реально условия гэ торговать не возможно или компания без году неделя работает, никакой репутации нет толком. Тут же все пазлики нормально ложатся: срок работы, условия, лицензии, пусть и в Англии и в Австралии, проверки только не хватает... 

Никто FXCM не донимал расспросами на тему поставщиков, это можно проверить путем чтения старых тем на англ форумах (они вообще работали по потоковой модели, когда приходят сливают и уходят). К слову именно поэтому на свет появился MiFID II, куда добавили требования о демонстрации второй стороны, чтобы клиент понимал с кем он торгует.

Гарантии нет, так как это финансовые рынки и тут всегда есть сетка обязательств\рисков и т.д. Но тем не менее, наличие ПЛ, хотя бы даст понимание выводят Вас или держат на книжке.

Насчет пазлов, то тот же FXCM имел все те же фишки: море лицензий, время работы и масштаб. Важно отметить, что развал их группы произошел до вступления в силу MiFID II.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 13.04.2018 at 21:55, Graf Keller сказал:

открыть счет в ПЛ не составляет труда, как правило за это берут месячное fee, поэтому любая контора может открыть счет в практически любом ПЛ. Без демонстрации сделок (если это офшор) это рискованно для клиента. В юрисдикциях MiFID II с 3 января 2018 по Вашему запросу компании должны показывать, где именно они перекрывают Ваши сделки.

Можете протестировать, если счет не в офшорке.

Есть один нюанс.

FXOpen не STP , а  ECN/STP   со своей площадкой   ECN.   То есть,  ликвидность у нас, как клиентская(трейдеры, партнеры, другие брокеры), так  и от поставщиков ликвидности.   На поставщиков ликвидности уходит лишь неттинговая часть, то, что не закрылось другими сделками от клиентов, партнеров и т.д.  Это проблемно показать. Если бы мы были чистым STP, было бы проще.  Сложности лишь в этом. Одна сделка  может разбиваться агрегатором на много частей и перекрываться в разных местах по лучшей цене.

 

Отредактировал Prezident

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Prezident сказал:

Есть один нюанс.

FXOpen не STP , а  ECN/STP   со своей площадкой   ECN.   То есть,  ликвидность у нас, как клиентская(трейдеры, партнеры, другие брокеры), так  и от поставщиков ликвидности.   На поставщиков ликвидности уходит лишь неттинговая часть, то, что не закрылось другими сделками от клиентов, партнеров и т.д.  Это проблемно показать. Если бы мы были чистым STP, было бы проще.  Сложности лишь в этом. Одна сделка  может разбиваться агрегатором на много частей и перекрываться в разных местах по лучшей цене.

 

а когда агрегатор от soft-fx научился разбивать сделки и раскидывать их на разные ПЛ? Можно плиз доказательство существования такой возможности, ибо на оф сайте разработчика и описания данного агрегатора нет инфо.

ECN - это специфическая сеть и в лучшем случае Вы можете закрыть там около 20%, так как сам FxOpen далек от масштабной компании с сотнями тысяч (а как правило миллионы) активных счетов.

Под колпак MiFID II попали массы компаний с типом работы STP/ECN, но тем не менее обязательства свои выполняют. Так в чем проблема у FxOpen?

п.с: Рад, что на форум приходят люди в теме. это без сарказма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, Graf Keller сказал:

а когда агрегатор от soft-fx научился разбивать сделки и раскидывать их на разные ПЛ? Можно плиз доказательство существования такой возможности, ибо на оф сайте разработчика и описания данного агрегатора нет инфо.

ECN - это специфическая сеть и в лучшем случае Вы можете закрыть там около 20%, так как сам FxOpen далек от масштабной компании с сотнями тысяч (а как правило миллионы) активных счетов.

Под колпак MiFID II попали массы компаний с типом работы STP/ECN, но тем не менее обязательства свои выполняют. Так в чем проблема у FxOpen?

п.с: Рад, что на форум приходят люди в теме. это без сарказма.

менеджер агрегатора имеет доступ ко всем клиринговым счетам, открытым у разных поставщиков ликвидности;

наличие системы отчетности для всех типов ордеров. Отчеты включают подробную информацию о скорости исполнения ордера и каждом поставщике ликвидности;

все Limit и TP ордеры размещаются в “стакан”, создавая дополнительную ликвидность для рынка;

детализированный отчет по исполнению всех ордеров;

агрегатор выполнен на C++, что гарантирует высокую эффективность.

 

https://www.soft-fx.com/ru/solutions-aggregator/

 Есть частичное исполнение.

 

риск-менеджмент и балансировка позиций путем анализа маржинальных требований по каждому контрагенту. В случае перегрузки маржи на клиринговом счете, фильтры автоматически перенаправляют ордеры трейдеров из одного банка в другой. Перегрузка может произойти в ситуации, когда один банк предоставляет лучшие цены ASK, а другой – лучшую цену BID. В этом случае, все запросы на покупку направляются в первый банк, а все запросы на продажу – во второй;

Может где то недопоняли друг друга.   

 

Отредактировал Prezident

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Prezident сказал:

менеджер агрегатора имеет доступ ко всем клиринговым счетам, открытым у разных поставщиков ликвидности;

наличие системы отчетности для всех типов ордеров. Отчеты включают подробную информацию о скорости исполнения ордера и каждом поставщике ликвидности;

Это дает возможность демонстрировать сделки, если они действительно попадают на ПЛ.

Цитата

все Limit и TP ордеры размещаются в “стакан”, создавая дополнительную ликвидность для рынка;

ПЛ как правило в стакане предоставляет возможность перекрыть от 100 до 200 лотов (зависимо от условий обслуживания и т.д.), зависимо от рыночных условий. Поэтому сделки до 50-100 лотов, как правило уходят на одного ПЛ.

Цитата

детализированный отчет по исполнению всех ордеров;

Так почему тогда не показывать исполненные у ПЛ сделки своим клиентам? 

Цитата

агрегатор выполнен на C++, что гарантирует высокую эффективность.

Язык программирования тут не причем, все зависит от самого агрегатора.

Цитата

 

https://www.soft-fx.com/ru/solutions-aggregator/

 Есть частичное исполнение.

 

По ссылке так и не увидел, что оно есть, скрин плиз.

У FxOpen около 4 ПЛ, даже если предположить, что 1 лот разбили на 0.25 на каждый ПЛ (что просто жесть, но тем не менее), Вы вполне по ЛОГАМ можете их отследить и для этого нет никаких проблем. Поэтому, те кто предоставил Вам инфо на тему "невозможности" демонстрации сделок - лукавят, так как в юрисдикциях MiFID II они обязаны это показывать. 

Я вижу в нежелании демонстрации сделок, просто банального маркет-мейкера, так как объективных причин для невозможности сего действия просто нет, даже если у Вас агрегатор и особенно такой известный в СНГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я же писал, что на поставщиков уходит неттинг позиция, в этой массе отдельную сделку будет сложно отделить.

Отредактировал Prezident

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минут назад, Prezident сказал:

Я же писал, что на поставщиков уходит неттинг позиция, в этой массе отдельную сделку будет сложно отделить.

Это сказки и у Вас есть ЛОГИ для того, чтобы отделить каждую позицию (почти каждую). 

Меня удивляет, что одни компании говорят, что у них с ПЛ некие "конфидециальные соглашения", другие теперь о "неттинг позиции" заговорили и все из-за того, что никто не хочет признать, что по факту используется банальный b-book.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если позиция уходит на агрегатор SoftFX, то я так понимаю можно сделать демонстрацию наподобие такой:

https://youtu.be/5Hg4sFK568k

Не в качестве рекламы, а к тому, что если идет утверждение насчет честной системы, так почему бы не показать ее. Обучить одного человека, ту же ГераЯ и пускай показывает клиентам их сделки. Мне кажется можно было прибавить в прошлом достаточно к популяризации бренда. Особенно когда разговоры о ПЛ пошли, все сказали - это конфиденциально, а Оупены бы показали "да вот они" ^_^

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×