Перейти к содержанию
Форум Корни Финансов

Recommended Posts

Название: FXOpen Ltd.

Сайт компанииhttps://www.fxopen.co.uk/

Регулятор компании:  Financial Conduct Authority (FCA). Лицензия номер 579202.

Сайт регулятора: http://www.fca.org.uk/

Гарантии на депозит: есть. Согласно Financial Services and Markets Act 2000 (Part XVII Collective Investment Schemes) регулятор предоставляет страховку в размере 50 000 фунтов в случае банкротства брокера

 

Раскрытие информации компанией: нет

Аудит - нет

Информация об акционерах/учредителях: нет

Дополнительная информация: нет

СЕО компании: неизвестно

Информация о СЕО: нет

 

Поставщики ликвидности - Dresdner, SG Paris, Standard Chartered, Barclays Capital, Bank of America, CRNX, JPMorgan, Morgan Stanley, Deutsche Bank AG, RBS, CITI, UBS, HOTSPOT INST, GOLDMAN, LavaFX. Подтверждение - нет. 

Направления работы компании: Услуги торговли на валютном рынке Forex, торговля драгоценными металлами. Торговый терминал - МТ4.

Инвестиционные сервисы: нет

Аффилированные компании, дочки или входящие в группу: FXOpen Markets Limited, FXOpen AU Pty Ltd. 

Юрисдикция и чем занимается - FXOpen Markets Limited (Невис) - предоставление торговых и инвестиционных услуг. FXOpen AU Pty Ltd. (ASIC, Австралия) - предоставление торговых и инвестиционных услуг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В настоящий момент FXOpen UK - самый оптимальный брокер для личной торговли для СНГ. Есть ввод и вывод через карту + вебмани (для СНГ хватит с головой) + регулятор FCA + страховка до 50 000 фунтов. Мин депозит от 300 дол. Если депозит до 1000 дол, то лучше выбрать счет stp, а если от 1000 дол и выше - ecn. Если у вас есть депозит от 25 т дол и вы скальпер, то для вас идеальный вариант. Комиссия всего будет 3.6 дол. Единственное, что нужно смотреть по каким валютным парам торгуете + лотность (мерить проскальзывание). А так на глаз (myfxbook) условия отличные.

Единственно, что лучше было бы для инвестора и управляющего, если бы компания была на Кипре, вместо Невис (для памм-счетов).

А так я понимаю Австралия для Азиатского региона. А вот Англия для ЕС, но содержать еще и Кипр - дорого. Ждем тогда подвижек от FCA. Может и они разрешат памм-счета (рейтинг будет доступен после регистрации, то есть непубличный. Сейчас такое у Fxfinpro)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я просил инф по брокеру мне скинули вот эти 2 ссылки, у меня будет просьба кто понимает, рассказать о финансовом состоянии. Спасибо

https://beta.companieshouse.gov.uk/company/07273392/filing-history

https://www.duedil.com/

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, sistar-fx сказал:

Я просил инф по брокеру мне скинули вот эти 2 ссылки, у меня будет просьба кто понимает, рассказать о финансовом состоянии. Спасибо

https://beta.companieshouse.gov.uk/company/07273392/filing-history

https://www.duedil.com/

 

это формальная отчетность обычного Ltd, можно смотреть состояние финансов (прибыли и убытки и то не всегда точное инфо), тем не менее, объем средств клиентов и т.д. там не увидишь, только открытые компании их публикуют. 

Приватная компания не обязана предоставлять отчетность, FCA их не обвязывает и не может обязывать ее публиковать, если компания не публичная.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужно смотреть profit for the financial year, чтобы понимать брокер зарабатывает или нет? Правильно?

А как такое тогда возможно "(прибыли и убытки и то не всегда точное инфо)"

А аудит "объем средств клиентов" - это где брать или они его проводят, а если проводят, то просить аудит, чтобы там была отображена эта инф?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, sistar-fx сказал:

Нужно смотреть profit for the financial year, чтобы понимать брокер зарабатывает или нет? Правильно?

А как такое тогда возможно "(прибыли и убытки и то не всегда точное инфо)"

А аудит "объем средств клиентов" - это где брать или они его проводят, а если проводят, то просить аудит, чтобы там была отображена эта инф?

Снимок экрана 2016-09-30 в 13.31.51.png

Вот тут данные, зарабатывает он или нет, тем не менее, данная отчетность ничего не говорит, так как есть масса возможностей, указывать убытки, но зарабатывает, через схемы с потравщиками ликвидности и т.д. В Британии большие налоги и мало компаний, готово официально работать в плюс. 

Отчетность, по клиентским средствам Вам никто не даст.

Данная отчетность, тоже проверяется аудитором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И выходит этот отчет до лампочки? Только надеяться на регулятора и если будет банкротство - выплата от гос-ва. Но если сравнивать, то выходит прибыль за 2015 - 57582. Если смотреть адмирал маркетс,  а там выходит 96469, то есть адмирал более прибыльный на бумаге? И когда от вас ждать анализ по адмиралу?

https://beta.companieshouse.gov.uk/company/08171762/filing-history/MzE1NzIwMDI0OWFkaXF6a2N4/document?format=pdf&download=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, sistar-fx сказал:

И выходит этот отчет до лампочки? Только надеяться на регулятора и если будет банкротство - выплата от гос-ва. Но если сравнивать, то выходит прибыль за 2015 - 57582. Если смотреть адмирал маркетс,  а там выходит 96469, то есть адмирал более прибыльный на бумаге? И когда от вас ждать анализ по адмиралу?

https://beta.companieshouse.gov.uk/company/08171762/filing-history/MzE1NzIwMDI0OWFkaXF6a2N4/document?format=pdf&download=0

В Британии не бывает отчетности "до лампочки", есть дыры которыми все пользуются и частично она искажается, убытки минимальные, данная отчетность помогает отследить крупные колебания, которые не скрыть. 

Меня мало интересуют компании похожие на Адмирал и т.д. и что там анализировать? - стандартный офшоро-лицензированный брокер (Estonian Financial Supervision Authority :D) с закрытой отчетностью, с СНГ подходом к рынку, таких контор - вся индустрия, одно и тоже надоедает. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То что вы написали так и есть, но для СНГ-граждан- этого хватит с головой. Брокеры развиваются (технологии у Fxopen-soft-fx свои разработки, а у Адмирал маркетс-amts solutions). Есть компании под FCA (страховка + регулятор). Только еще отличия по вводу и выводу.

Но если проанализировать заходы www.similarweb.com/website/admiralmarkets.com, то видно в каких странах возникает интерес

https://www.similarweb.com/website/fxopen.co.uk

Вот еще к ним присоединиться Exness.

Да, вы еще писали, что с 2018 года все брокеры должны будут перейти на модель stp. Это точно?

Если так, то будут куховарить за счет "своих" поставщиков и как с этим будет бороться регулятор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Точная информация про 2018 год - отсутствует, есть разговоры в FCA о возможных изменениях.

Нет отчета от FCA, поэтому говорить о шагах регулятора слишком рано. 

Брокеры никуда не развиваются, есть обычная модель, которая ими исповедуется с 2000 года, просто меняются условия, нет у брокера отчетности, по поставщикам, никакие технологии не дадут ответ, что он делает с заявками клиентов.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для трейдера важно только исполнение + затраты (ввод и вывод, комиссия, свопы). А разве у др брокеров, которые имеют лицензии FCA есть в этом плане подвижки: FXCM, ActivTrades PLC, HYCM (Fxpro - не рассматриваю, так как они закрыли для открытия счетов гражданам СНГ ). Еще я думаю наличие рус поддержки + рус версии сайта (отчетливо показывает ориентированы на СНГ или нет). Яркий пример FOREX.com прекратила обслуживание клиентов на русском языке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минут назад, Graf Keller сказал:

Брокеры никуда не развиваются

Еще как развиваются - вранье, способы убеждения и способы вытягивания денег у клиентов с каждым годом все изощреннее и изощреннее.

9 минут назад, sistar-fx сказал:

Для трейдера важно только исполнение + затраты

Для убыточного трейдера, либо прибыльного с небольшим депозитом.

Крупного профессионала вообще интересует только дадут ли ему зарабатывать с большого капитала или нет. Всем этим высчитыванием спреда (где на 0,0000000001пп ниже) и комиссий за ввод-вывод ("о, у Вас комиссия на ВМ 1,5% а у Ваших конкурентов 1,2% - я к вам не пойду!!") занимаются в основном дилетанты, причем, сугубо СНГ-дилетанты. Посмотрите на спреды, кол-во способов ввода-вывода и комиссии у большинства евро и США-брокеров - по теории что "трейдеру важны только исполнение+затраты" - там должны быть одни банкроты и наши кухни с задемпированными спредами и безкомиссионными, моментальными вводами/выводами со всех известных в мире ЭПС, должны были уже захватить мир. Но, в реальности, они одна за другой разоряются и еле тянут даже СНГ-нишу.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Black Ice сказал:

Еще как развиваются - вранье, способы убеждения и способы вытягивания денег у клиентов с каждым годом все изощреннее и изощреннее.

Для убыточного трейдера, либо прибыльного с небольшим депозитом.

Крупного профессионала вообще интересует только дадут ли ему зарабатывать с большого капитала или нет. Всем этим высчитыванием спреда (где на 0,0000000001пп ниже) и комиссий за ввод-вывод ("о, у Вас комиссия на ВМ 1,5% а у Ваших конкурентов 1,2% - я к вам не пойду!!") занимаются в основном дилетанты, причем, сугубо СНГ-дилетанты. Посмотрите на спреды, кол-во способов ввода-вывода и комиссии у большинства евро и США-брокеров - по теории что "трейдеру важны только исполнение+затраты" - там должны быть одни банкроты и наши кухни с задемпированными спредами и безкомиссионными, моментальными вводами/выводами со всех известных в мире ЭПС, должны были уже захватить мир. Но, в реальности, они одна за другой разоряются и еле тянут даже СНГ-нишу.

У кого крупный депозит - это один момент (на большие депозиты используют свифт. Выходит выгоднее. А для маленьких - карта + ЭПС). Другой момент - какая ТС (если сильно будет скользить, то останется ТС прибыльной или нет + спред + ком=для скальпера очень важно). Для тех кто торгует среднесрочно (сделка висит от 2-3 дней и больше, то исполнение и спред - не важен. Главное, чтобы свопы были нормальные и давали выводить профит, но с FCA лицензией я думаю, что проблем не будет).  На сегодня больших отличий между Адмиралом и Fxopen - не вижу. Остальные - уступают по технологии.

Спреды я обычно смотрю на myfxbook + сравниваю как на реале. Что используют другие - не знаю. Каждый работает по своей схеме, исходя из опыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, sistar-fx сказал:

скальпера очень важно). Для тех кто торгует среднесрочно

Профи-скальперов очень мало - они почти не интересуют крупные инвест-компании + сильная зависимость от исполнения + слабая масштабируемость ТС + короткое время прибыльного периода.

90% прибыльных скальперов - зарабатывают, фактически, не "с рынка", а "с исполнения" (кухонного) - при постановке их на реальный рынок, МО уходит ниже нуля. Остальные 10%, хоть и зарабатывают, не масштабируются на крупные суммы. То есть, скальпинг - это больше попытка "перехитрить"/"переиграть пока дают" нежели чем "заработать".

Поэтому, зарабатывают они как правило, в кухнях, и не долго. Скальпингом в основном, "балуются". Лучше направьте свое внимание (причем, как трейдера, так и инвестора) на дневки и среднесрок.

7 часов назад, sistar-fx сказал:

На сегодня больших отличий между Адмиралом и Fxopen - не вижу.

У Опен вроде спреды пониже. Раньше так было, по меньшей мере.

Отредактировал Black Ice

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если убрать участие в 

Цитата

FXOpen Markets Limited, a company duly registered in Nevis under the company No. C 42235. FXOpen is a member of The Financial Commission.

и отсутствие Альфа-стайл (заработай 2000% одной сделкой), - уже будет прогресс 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минут назад, Moderator сказал:

Если убрать участие в 

и отсутствие Альфа-стайл (заработай 2000% одной сделкой), - уже будет прогресс 

Альфа - это маркет, поэтому брокеру интересно, чтобы был слив у клиентов. А так как контроля нет, то можно манипулировать.

А так как в Невисе нет регулятора, то у клиента возможность обжаловать решение 2 способа (форум и Financial Commission), поэтому лучшим решением будет - открыть счет под регуляцией FCA

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, sistar-fx сказал:

А так как в Невисе нет регулятора, то у клиента возможность обжаловать решение 2 способа (форум и Financial Commission)

Решение вопроса все-равно зависит только от порядочности и воли компании. А вот под контролем FCA возможно компания опасается больше. В любом случае FXOpen держится в основном за счет репутации. Но это следует правильно понимать, что сегодня репутация хорошая, а завтра может стать иная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поэтому кто вам мешает открыть счет под англ юрисдикцией, где вы получите удобный ввод и вывод, регулятора, страховку. А если нужен памм-счет, то это сегодня интересны только 2 площадки Альпари и Альфа. У др денег и не будет!

Вот инф по Альфе http://www.cysec.gov.cy/en-GB/entities/investment-firms/cypriot/37713/

как видим в лицензии есть дилинг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, sistar-fx сказал:

Поэтому кто вам мешает открыть счет под англ юрисдикцией, где вы получите удобный ввод и вывод, регулятора, страховку. А если нужен памм-счет, то это сегодня интересны только 2 площадки Альпари и Альфа. У др денег и не будет!

В том то и дело, что я не торгую, только рассматриваю брокеров с точки зрения надежности и ограничения рисков. Принципиально не инвестирую на площадках, где риск инвестора никак не ограничен. Теоретическая вероятность получить -100% в один день меня сильно пугает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×