Перейти к содержанию
Форум Корни Финансов

Recommended Posts

ПАММ счет - создан в Восточной Европе на основе технологии МАМ счета, который позволяет объединять разные капиталы инвесторов под управлением трейдера. Не требует подписания доверенности и может демонстрироваться публично. 

Основной терминал и технология разработана в рамках платформы МТ4. ПАММ счета распространены в офшорных юрисдикциях, так как в Западных, для управления капиталами инвесторов требуется прохождение специальной процедуры.

С 2015 года ПАММ счета стали частично использоваться в Кипрской юрисдикции (скорее всего это юридическая дыра в регуляции), что тем самым повысило их в статусе, так как до этого, не одна юрисдикция MiFID их не признавала, но данный фактор неоднозначен.

 

ПАММ счет как схема Понци/Медофф

 

В 2015 году в результате краха компаний Форекс Тренд, Пантеон Финанс и RVD Markets инструмент ПАММ счет, стал часто сравниваться со схемой Понци/Медофф (рисование процентов дохода и выплаты за счет новых клиентов).

Основной причиной популярности данных компаний, был не только «стабильный» доход, но и половинчатая открытость, когда компания предоставляла некоторые факты (инвест пароли, работал с Интегралом, сделки трейдеров), что удерживало многих клиентов.

В результате данные компании стали либо полными пирамидами, либо половинчатыми пирамидами (когда есть доля реальной составляющей). Их крах нанес существенный удар по индустрии, особенно по ее репутации, но не сподвиг других участников индустрии на активные действия, по открытию собственной финансовой отчетности. 

 

Главные проблемы индустрии ПАММ брокеров

 

1. Регулирование - полное отсутствие надзора за офшорными компаниями. 

2. Аудит - компании не проходят аудит, а значит подтвердить реальность баланса невозможно.

Примечание: Отмечу, что компания может работать «стабильно» даже если на ее балансе только 50% средств. Однако в случае резких перекосов вывода средств над вводом наступает коллапс. Большинство игроков СНГ индустрии, работают с дырками в балансе.

3. Независимые мониторинги - ключевой параметр в подтверждение реальности торговли ПАММ управляющих. Однако этого никто не делает, только единицы трейдеров на ПАММ счетах демонстрируют свою торговлю.

Примечание: Без подтверждения выводов сделок через контрагентов, не имеет значения.

4. Поставщики ликвидности - демонстрация бэк-офиса и договора между брокером и поставщиком ликвидности. Никто из индустрии этого не делает, что приводит к дальнейшей ее деградации.

 

Основные игроки отрасли (с наибольшим капиталом)

 

Альпари, Альфа Форекс, FxOpen

 

Ключевые Ссылки

 

Мониторинг Капиталов ПАММ компаний от investflow

 

Рейтинг ПАММ Брокеров

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Снимок экрана 2016-08-05 в 12.21.54.png

Все принципы отражены в данном рейтинге, стоит отметить, что на текущий момент только Альфа Форекс частично раскрыл о себе информацию. При этом проблемными компаниями обозначены PrivatFX (из-за непонятной структуры и участие Форекс Тренда), ИнстаФорекс (компания игнорирует надзор), Альпари (банкротство британской дочки). Однако оба последних работают в таких условиях уже давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Капитализация ПАММ счетов FxOpen резко взлетела в Июле на 5 млн. Интересно, чем был обусловлен такой рост, кто отслеживает работу на FxOpen?

https://pamm.fxopen.com/ru/Pamm/CenturioN

Данный счет собрал около 9 млн. По сути FxOpen, как и Альфа Форекс - компании одного трейдера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Roots-Finance сказал:

Капитализация ПАММ счетов FxOpen резко взлетела в Июле на 5 млн. Интересно, чем был обусловлен такой рост, кто отслеживает работу на FxOpen?

https://pamm.fxopen.com/ru/Pamm/CenturioN

Данный счет собрал около 9 млн. По сути FxOpen, как и Альфа Форекс - компании одного трейдера.

 А где можно увидеть капитал счета на FxOpen?  По поводу возросшей общей капитализации скажу,год два назад на Альпари были счета с 5мл. Сейчас их нет,возможно просто инвесторы перешли на другую площадку,а выбор то небольшой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Nikolay сказал:

 А где можно увидеть капитал счета на FxOpen?  По поводу возросшей общей капитализации скажу,год два назад на Альпари были счета с 5мл. Сейчас их нет,возможно просто инвесторы перешли на другую площадку,а выбор то небольшой.

надо зайти на сайт FxOpen, потом выбрать ПАММ счета, а там выбрать пункт (средства)

Снимок экрана 2016-08-06 в 13.31.48.png

У Альпари общее падение давно наблюдается, будет намного интересней посмотреть на них, как они разберутся с ситуаций вокруг ЦБ.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

За таких трейдеров и брокеров можно только порадоваться. Лично я считаю FxOpen  одним из лучших на СНГшном рынке по сравнению с брокерами из сегмента "Премиум". 

Позволю себе составить список брокеров, распределив их по суммам (список основан на личном опыте работы).

от 100$ до 500$ - RoboForex.

Преимущества RoboForex:
- есть центовые счета, на которых достаточно комфортно торговать
- различные способы ввода\вывода
- нормальное исполнение ордеров и нет всяческих "сюрпризов"
- нормальная поддержка клиента
- бонусы

Недостатки RoboForex:
- большая вероятность кухонности или частичной кухонности
- "метрвые" сервисы по копированию сигналов
- отсутствие инвесторов
- нет маркетинга по популяризации площадки для инвесторов

 

от 500$ до 5 000$ - Fibo, FxOpen

Преимущества Fibo:
- один из самых старых брокеров
- одни из первых открыли доступ к CFD
- юридическая сторона вопроса оформлена лучше других
- активно начали привлекать инвесторов на площадку
- видно постепенное развитие компании
- верификация трейдера при открытии ПАММ счета

Недостатки Fibo:
- высокая вероятность частичной кухонности
- обратил внимание, что есть ПАММ счета, которые работают очень давно, но прибыльность равна 0, а инвесторы сидят в счетах (лично моё наблюдение, возможно инвесторы забыли про свои деньги или же этот счет рисованный или деньги компании в счете или ......)
- из "живых" трейдеров, которым можно задать вопрос и получить ответ, очень мало (опять же к старичкам и топам это не относится).
- пожалуй отмечу связь с приветом (продали какую то лицензию, компанию), Леувкиным, и всем проектом ф4ф. Странно получается: Резник и кайзер то в фибо работает, то привет строит и джулс. Отмечу - это исключительно моё мнение.

 

от 1 000$ до 20 000$ - FxOpen

Преимущества FxOpen:
- много реальных трейдеров
- мало негативных отзывов
- есть реальные ребята, которые предоставляю ПО ПАММ счетов для брокера https://www.soft-fx.com/ru/clients-brokers/
- лучшие спреды на рынке
- не мешают торговать
- одна из лучших статистик ПАММ счетов, очень много информации для анализа + история сделок.
- есть карты для вывода средств

Недостатки FxOpen:
- большие комиссии при вводе\выводе
- нет информации сотрудниках\руководящем составе

 

от 20 000$ и более - ActiveTrade, InteractiveBrokers.

Про Альфа Форекс - для меня не понятно почему у него самая высокая оценка.
Недостатки:
- спреды космические
- зависание рынка периодически бывает
- из пополнения счета только карты и банк! (как такое вообще возможно)
- статистика ПАММ счетов кривая, хотя стоит отметить, что есть интересные данные по счетам
- всё что сделано под эгидой "российкий продукт" меня только настраживает
- да есть альфа банк, но давайте посмотрим юридическую сторону вопроса, я уверен с юридической стороны альфа банк не имеет отношения к брокеру
- Россия - это дополнительный фактор риска, хаотичность, нелогичность и прочие прелести с государстве смущают (вспомните последний закон о брокерах, обыски в телетрейде и прочее).

 

Отмечу из списка следующих брокеров:
1. ИнстаФорекс - кухня, но в нем хорошо тренироваться на центовых счетах. Когда то я торговал на бонусные деньги, так они вывели мне 20 долларов =) ССЫЛКА на мониторинг
2. Альпари - торговал на ПАММ счете, претензий к брокеру нет.
3. АМаркетс - тоже торговал на ПАММ счете и у них, исполнение нормальное, косяков не было обнаружено, претензий нет.
4. Лайт Форекс - торгую на ПАММ счете. Претензий нет, скорее всего обычная кухня.
5. Форекс4ю - торговал на личном счете. Претензий нет, в плане инвесторов брокер мёртвый. Работают исключительно под частных трейдеров.

Остальное - мусор.

Отредактировал FreedMan
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добавлю свой комментарии по списку FreedMan

1. Roboforex - из перечисленных преимуществ, нет не одного реального преимущества, так как нормально исполнение - это не аргумент, ибо у кухни, самое лучшее исполнение, а остальные факторы, я бы в преимущества не записывал бы.

2. FIBO -возраст брокера в офшоре ничего не значит, CFD почти никто не хеджирует даже, насчет юридической стороны, то тут стоит сильно воздержатся, ибо это обычный офшор с лицензией CySEC, которая мягко говоря не "супер".

3. FxOpen - низкие спреды это совсем не аргумент (с учетом того, что прайм-брокеры дают спред от 3-6 долларов и то не всем), возникает вопрос с чего зарабатывает компания. Возможно трейдеры и реальные, но подтверждения нет, аудитов нет. Компания может легко работать с дыркой в балансе на 30-40%.

4. ActiveTrade, InteractiveBrokers - аудированные компании, да у них нет низких спредов, ибо предпочитают не B-book своих клиентов, так же выводят сделки на ПЛ и сами предоставляют такие услуги. 

Стоит понять, что рынок Forex - это и проскальзывания (на новостях) и высокие спреды, все остальное это завуалированное казино. СНГ именно завуалированное казино, тут нет компании, которая готова показывать свои финансовые результаты, ибо работают все с дырками в балансе. Не раз общались и встречались с менеджерами ТОП СНГ, и много историй от них слышал, однако я не сторонник такого аргумента "слышал". Поэтому с учетом их такой категоричной позиции в отношении раскрытия информации, могу сделать только один вывод, компании скрывают ее ибо там нечего показывать, а если покажут, то все побегут на Запад и как таковой рынок СНГ исчезнет. 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. 4 года у них торгую и ни разу компания не дала повода выставить претензию, на фоне других это нормальный брокер для суммы до 500 долл. Для вас может это не существенные преимущества, а у меня была ситуация например, когда я с GPRS интернета смог зайти только в их терминал и для меня это небольшой но плюс. Конечно у них не будет аудита, полной отчетности, НО погодите почему мы должны это требовать от подобного брокера? Просто не заводите крупные суммы да и всё.

3. Для многих трейдеров - это аргумент достаточно весомый. Почему? Потому что они используют скальпинг с коротким стопом. У ФксОпен самые низкие спрэды, сравните тут http://www.myfxbook.com/forex-broker-spreads
Global Prime 1.8 п
Darwinex  1.8п
FXOpen ECN 1.9п
!!! FXCM 0.2п (где зарабатывает брокер)

Кстати, айса нету в списке, не подскажите причину? интересно сравнить

Я заведомо разделил брокеров по суммам торгового счета. Зачем человеку с 500 долларами заморачиваться о аудитах, открытости информации, поставщиках ликвидности, реальном выводе и прочее...

Отредактировал FreedMan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, FreedMan сказал:

1. 4 года у них торгую и ни разу компания не дала повода выставить претензию, на фоне других это нормальный брокер для суммы до 500 долл. Для вас может это не существенные преимущества, а у меня была ситуация например, когда я с GPRS интернета смог зайти только в их терминал и для меня это небольшой но плюс. Конечно у них не будет аудита, полной отчетности, НО погодите почему мы должны это требовать от подобного брокера? Просто не заводите крупные суммы да и всё.

3. Для многих трейдеров - это аргумент достаточно весомый. Почему? Потому что они используют скальпинг с коротким стопом. У ФксОпен самые низкие спрэды, сравните тут http://www.myfxbook.com/forex-broker-spreads
Global Prime 1.8 п
Darwinex  1.8п
FXOpen ECN 1.9п
!!! FXCM 0.2п (где зарабатывает брокер)

Кстати, айса нету в списке, не подскажите причину? интересно сравнить

Я заведомо разделил брокеров по суммам торгового счета. Зачем человеку с 500 долларами заморачиваться о аудитах, открытости информации, поставщиках ликвидности, реальном выводе и прочее...

1. Брокер либо брокер, либо мусор, градация по суммам, это не правильный подход, который можно сравнить с подходом в выборе казино (количество автоматом, сколько максимум можно выиграть и т.д.).

3. Все перечисленные конторы (с лицензиями FCA) - банальные MTF кухни, просто регулируемые, так же не официально занимают ТОП места в списке жалоб. FXCM специально проводит рекламные компании про свои 0.2 п, хотя все прекрасно понимают, что таких спредов не существует, даже если частично они перекрывают позиции собственной сеткой заявок. Это банальный регулируемый "развод", который быстро закончится, после отмены со стороны FCA - льготного отношения к B-book конторам. 

Добавлю, что западные кухни имеют колоссальные финансовые потоки и даже если поставят 0 п. спред, количество слитых и тех кто заработал обладают космической разницей. FXCM иногда зарабатывал (только официально) около 100 млн. они могут B-book все и вся, без каких либо проблем для себя. Они даже создали целые льготные режимы для работы АТС (работают на инстате), неизвестно с какой целью. Регуляторы закрывают глаза, а в США, тот же NFA "помогает" закрывать глаза.

Отмечу, что банки (как пример Сити) дает 2 п. Низкие спреды это тренд, чтобы 90% сливаторов оставляли свои деньги с верой, что низкий спред поможет им лучше торговать. 

Зачем человеку с 500 заморачиватся в выборе брокера? - очень просто, если он хочет научится работать на этом рынке, то ему стоит понимать, что это за рынок, если у человека цель просто слить, то есть Бинарные опционы (впрочем туда и идут) - где можно их слить быстрее. 

П.С: Когда дойдут руки до обновления сайта, есть предварительная договоренность с человеком, который работает в ПЛ, думаю он развеет много существующих мифов о спредах и т.д.

  • Like 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Roots-Finance сказал:

1. Брокер либо брокер, либо мусор, градация по суммам, это не правильный подход, который можно сравнить с подходом в выборе казино (количество автоматом, сколько максимум можно выиграть и т.д.).

Вот именно, у вас есть 1000 долларов что бы поиграть в казино, вы же не поедите в Лос-Анджелес и наоборот, когда у вас есть 200 000 долларов, вы же не пойдёте играть на автоматах где то на окраине города.

Ладно, не вижу смысла дальнейшей дискуссии, у нас разные мнения и критерии брокеров, у каждого свой опыт и уверенность в правоте. Главное мы смотрим на выбор брокера под разными углами.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Позволю себе вмешаться, на мой взгляд аргументированней позиция у  Roots-Finance. Спреды не имеют большого значения, если ты нацелен на долгое присутствие в рынке. Важно прежде всего не потерять деньги, а сохранить. Я не втречал за 5 лет ни одного долго живущего на рынке интрадейщика и тем более пипсовщика (который пытается словить два три пункта) - психологически они быстро умирают -хотя роботы есть, ну там другое дело, на кухне им просто никто не даст зарабатывать.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кухня может спокойно давать нулевые спреды и идеальное исполнение, но нужно ли оно вам ) Я бы не гонялся за низкими спредами, напротив - стоит насторожиться, если они стабильно низкие. И кому это нужно  - пипсовщикам скальперам, сиречь, сливаторам погибаторам, что и полгода на рынке не выживают. Вот им и дают то, что они так жаждут, понятно по какой причине.

А так да, все конторы с ПАММ b-book, но в би-буке нет ничего плохого, при условии, что компания выполняет свои обязательства. Букмекер может работать десятилетиями и иметь хорошую репутацию (работает же IG). При соблюдении финансовых обязательств перед клиентами и отсутствия схем намеренного "слива" не так уж важно, куда там риски перекидываются из рук в руки. Хотя и накладывает известные ограничения на объемы депозитов. Ну да в розничный форекс едва ли кто-то в здравом уме будет вкладывать больше 10-20 тысяч $, в его нынешнем состоянии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

FreedMan отчасти прав. Как бы тяжело найти юридически красивого брокера с 500$ в кармане. Поэтому приходится начинать с низов. Главный актив трейдера - это его торговля. Даже, если он будет торговать на центовом счету, но торговля будет действительно эффективной при адекватных рисках - то впоследствии он сможет найти инвестора или получить где-нибудь счет под управление.

Другое дело, когда в кармане 5 000$ - 10 000$ на трейдинг, то трейдеру уже важнее этот капитал сохранить, начинается подбор более надежных площадок.

Были бы средние зарплаты в наших странах повыше, спрос был бы иным, и мы бы все писали на англ форумах, как пишут сейчас иностранцы: "BEWARE OF RUSSIAN BROKERS". 

В 06.08.2016 at 22:29, FreedMan сказал:

Кстати, айса нету в списке, не подскажите причину? интересно сравнить

А кто они такие? Полноценного брокера то нет еще :) А так как только - так и сразу )

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 8 августа 2016 г. at 09:37, JASumy сказал:

FreedMan отчасти прав. Как бы тяжело найти юридически красивого брокера с 500$ в кармане. Поэтому приходится начинать с низов. Главный актив трейдера - это его торговля. Даже, если он будет торговать на центовом счету, но торговля будет действительно эффективной при адекватных рисках - то впоследствии он сможет найти инвестора или получить где-нибудь счет под управление.

Другое дело, когда в кармане 5 000$ - 10 000$ на трейдинг, то трейдеру уже важнее этот капитал сохранить, начинается подбор более надежных площадок.

Были бы средние зарплаты в наших странах повыше, спрос был бы иным, и мы бы все писали на англ форумах, как пишут сейчас иностранцы: "BEWARE OF RUSSIAN BROKERS". 

А кто они такие? Полноценного брокера то нет еще :) А так как только - так и сразу )

Согласен, что с 500$ - найти регулируемую компанию сложно, однако давайте посмотрим на статистику (правда неофициальная) - 90% или 99% сливают и как правило это депозиты до 1к или 5к. К сожалению, мне не известны примеры трейдеров, которые как "золушка из деревни во Дворец". Биржа в целом, даже фонда - часто сравнима с казино и действующие тут принципы, очень печальны.

Соглашусь с тем, что минимальный депозит важен и действительно должен быть инструмент для работы трейдеров, которые только начинают, однако стоит понять, что когда открывается брокерская компания, то они не думают об этом, их интересует слив клиента, даже в FCA юрисдикции. Поэтому клиент с 500$ должен сразу понимать, что выбрав "не того", он не клиент, а цель на которого открыта "Wild Hunt", только не та, которая по небу скачет из историй Одина, а буквальная при помощи МТ4. 

Полностью согласен с постом Korotchenko, как правило, именно такие стратегии на прицеле у брокера.

В 7 августа 2016 г. at 17:10, Korotchenko сказал:

Позволю себе вмешаться, на мой взгляд аргументированней позиция у  Roots-Finance. Спреды не имеют большого значения, если ты нацелен на долгое присутствие в рынке. Важно прежде всего не потерять деньги, а сохранить. Я не втречал за 5 лет ни одного долго живущего на рынке интрадейщика и тем более пипсовщика (который пытается словить два три пункта) - психологически они быстро умирают -хотя роботы есть, ну там другое дело, на кухне им просто никто не даст зарабатывать.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Roots-Finance сказал:

Поэтому клиент с 500$ должен сразу понимать, что выбрав "не того", он не клиент, а цель на которого открыта "Wild Hunt", только не та, которая по небу скачет из историй Одина, а буквальная при помощи МТ4. 

Это и есть минус низкого минимального депозита. Но это же би-бук, если никто не будет сливать, то брокер и другие трейдеры не будут зарабатывать. Здесь по-другому быть не может.

Если хочешь качество - тогда будь добр выложить больше из кошелька и изучить эту сферу детальнее. Вот для второго и открыт этот форум :) 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 10 августа 2016 г. at 10:11, JASumy сказал:

Это и есть минус низкого минимального депозита. Но это же би-бук, если никто не будет сливать, то брокер и другие трейдеры не будут зарабатывать. Здесь по-другому быть не может.

Если хочешь качество - тогда будь добр выложить больше из кошелька и изучить эту сферу детальнее. Вот для второго и открыт этот форум :) 

На б-буке пользуются разными стратегиями по сливу клиентов, но как правило, они все уверены, что за 2 месяца (приблизительно) клиент потеряет, те которые не теряют, они сразу перекидывают на а бук, но там конечно, нет такого "качественного" исполнения как на б-бук, в отрасли много проблемных зон, которые впоследствии перекачивали в ПАММ индустрию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На СНГшном рынке всегда брокер против трейдера. Это необходимо четко понимать, а так же понимать - если вы завели средства в брокера - он автоматом считает их своими =) и скорее всего провел по бухгалтерии как свою прибыль.

Не нужно строить иллюзий по поводу честности брокера, документов и прочего. Для брокера договора составляют очень грамотные юристы, в которых трейдер всегда в проигрыше.

Предлагаю обсудить интересный вопрос, который пришел в голову =)

"А может ли быть такое, что прайвет отчасти восстанавливает доверие инвесторов к ПАММ счетам?" Логика какая: рядовой человек не задумывается о прозрачности, лицензиях, предистории, при этом ему показывают "картинку возможности заработать" и рядовой инвестор начинает верить, что можно заработать на ПАММ счетах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прайает-это,с моей точки зрения,переименованый ФТ с теми же реальными собственниками,подключившие к своему бизнесу Мазепу,чтобы не с нуля начинать,а с его громкого имени, и продолжают начатое дело. Востановить  доверие к Памм им нужно с одной целью,это дальнейший обув клиентов .Они могут так до бесконечности менять название,придумывать новые причины и т.д.,это как в простом бизнесе ,название сменили и вот вам уже другая компания.

Отредактировал Nikolay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, FreedMan сказал:

"А может ли быть такое, что прайвет отчасти восстанавливает доверие инвесторов к ПАММ счетам?"

Как бы странно не звучало, но большую часть потока в эту индустрию генерируют пирамиды и кухни с большим маркетинговым бюджетом.

Показывая, вчера узнавшему, что такое форекс, человеку, возможность "заработка" 100% в год без убыточных месяцев, Вы с намного большей вероятностью затянете его в этот самый форекс, чем показывая ему заработок (уже без кавычек) 20% годовых с просадками, длящимися по полгода.

Если Вы посмотрите на общую массу (в том числе и на себя, меня, и прочих присутствующих здесь, "типа опытных") "образца" 2-5 летней давности - то есть тех, кто сейчас много чего понимает и вполне доволен 30% в год, то увидите этих же людей, всерьез рассуждающих что "50% годовых ни о чем", "да зачем нужен управ который проседает 3 недели подряд" и т.п ("Черный ящик" можете глянуть, поржать))).

Что касается трейдинга - то же самое. Семинары, уроки и т.д. от кухонь обещают 400% за неделю.

С виду это плохо (обман), однако, я например вынужден (по виду деятельности, да и просто я прагматик), оперировать не подобными метафизическими категориями (хорошо/плохо, ложь/правда и т.п.), возможными последствиями тех или иных действий, поэтому я рассуждаю несколько иначе:

Да, людей обманывают и это плохо. Да, репутация индустрии от этого страдает.

Но, часть из этих обманутых становится умнее и меняется (как, например, многие здесь присутствующие), а часть уходит. Если же людям изначально объяснять что почти никто не зарабатывает в долгосроке (реальность) - они вообще не придут (сознайтесь сами себе: много ли кто из Вас пришел сюда за сливом с вероятностью 95% и нестабильным заработком в несколько десятков годовых в остальных 5% случаев? Деньги девать что-ли некуда)

В виде отступления, скажу, что я бы никогда не начал заниматься спортом, если бы изначально понимал всю трудоемкость и проблематичность занятий. Тем не менее, я МС и КМС по разным видам, поэтому не могу сказать что мое изначальное не понимание привело к плохим последствиям.

Поэтому: все это "дерьмо" (пирамиды, кухни и т.п.) портит репутацию сферы, но, в то же время, оно генерирует намного больший траффик, чем полностью рыночные компании (сколько из него после прихода понимания остается здесь - другой вопрос, но, мне кажется, что довольно много). Посмотрите на КИ ГКФХ, например, как, в какойто степени, "эталон" рыночной СНГ-компании. Какая из этих сторон перевешивает, не знаю, но факт остается фактом - есть не только минусы.

P.S. Что касаемо именно ПФХ - они практически не затягивают новый траффик, они собирают особо "одаренных" погорельцев ФТ (сказки о том, что больше половины у них новые клиенты пусть оставят этим самым "новым клиентам"), в связи с этим, они просто паразит, и ничего больше. Хотя их первая версия (ФТ), таковым был в значительно меньшей степени.

Отредактировал Black Ice
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 06.08.2016 at 15:10, FreedMan сказал:

- "метрвые" сервисы по копированию сигналов

А Орловские сигналы у Робофорекса так и не ожили? Не помню как они называются. Мне Робо нравился на старте. Сотниковский Евронис у них хорошо работал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×